肛门脱肛子宫脱垂 小说 高清

评论:

• 乔合瑞 8小时前 :

  天呢完美复仇哈哈哈 看上去人畜无害的华妹太适合演这种了哈哈 老公可太卑微了

• 户初露 6小时前 :

  给小朋友灌输政治正确真善美，同时也歪曲大人们做过的肮脏历史

• 改茹云 0小时前 :

  完全被题目误导，内容有点奇妙物语那种怪异风格，节奏没把握好，本来是个不错的双向浮气片。柄本佑这个角色一直一脸挫賽，真的完全没魅力。黑木华也是依旧跟谁都没CP感，也无法感觉她影后的演技，真的看见脸就讨厌，纯黑粉

• 伟阳 8小时前 :

  好看极了，尤其是漫画部分。片名“老师”原来是双关语，取得好。关于驾车，荞麦的《婚姻生活》里也写过，看似是妻子在考驾照，其实是妻子在争夺话语权，想成为生活或者游戏的主导者。最喜欢也最意外的角色是奈绪扮演的第三者，我以为她会像所有小三一样趾高气昂或者楚楚可怜，是我狭隘了，她对工作的热情远远高于勾引有妇之夫，可爱极了。结尾我也喜欢，从头到尾，包括丈母娘在内，没有一个女性角色把男人放在眼里，不过是捉弄罢了。

• 布靓影 8小时前 :

  漫画分镜的现实镜头很带感，男女主演技拉满，结局大好

• 丛鹏云 3小时前 :

  水生金刚，萌版白鲸，这样的创意原本不过不失，可偏偏要再上一层价值，侈谈历史叙述这样的宏大议题，结果就是剧情的短板暴露无疑——编剧似乎很想让观众认同于小女孩的阴谋论猜想，但他们显然忘了，质疑某种表述是一回事，推翻它却是另一回事。后者需要在故事发展中给出更多的证据，而不只是靠建立一套对抗性的叙事。更有意味的是，当这套叙事被像真理一样公之于世，编剧让反派问：你有什么权利？接着主人公掷地有声道：我完全有权利！——至此，信念代替了事实，对历史真相的探索被匆忙偷换为对话语权力的争夺。我想，这恐怕不只是本片的问题，亦是时代病症的缩影。

• 妮枫 4小时前 :

  驾校教练颜值也太低了（高的话更不正常了。。。）

• 彤美 8小时前 :

  好像是真的，又好像不是真的。这样的报仇最折磨人了吧。还是有点爽。

• 宜绮晴 4小时前 :

  好怪啊，第一次看见这种温柔的复仇，全程玩弄出轨丈夫也玩弄观众

• 招小凝 6小时前 :

  看到小女孩出现就猜到了是环保主题 不能说不好 故事讲的比较完整 就是有的梗太旧了 但是确实 人类在毁灭整个地球

• 尉迟山槐 0小时前 :

  重新看了一遍，发现真是包装在一个庸俗不伦故事之后的全新诠释，虚虚实实真真假假眼花缭乱，黑木华和柄本佑的演技真是太撑得起这样的人物故事了，奈绪还是不行，让人出戏，没想到风吹醇这次那么见老，好心疼，全片有些细节还是有BUG。

• 卫铧 8小时前 :

  这是一部好动画，低分多言者正如片中相信帝国杜撰历史的工具人……时代需要尚可独立思考的每一个你。

• 历平春 1小时前 :

  太棒了，你很难说影片是哪种类型的故事，却不知不觉被它吸引，整个观影情绪被它完完全全调动。柄本佑被漫画搞得提心吊胆的情节也太好玩了！第一次看到如此怪鸡又有趣的出轨题材电影，非常非常出乎意料，真的只有日本人才能把女性“复仇”写得这么云淡风轻却又力量万钧。

• 卫家深 1小时前 :

  出轨的时候觉得刺激和荣耀，妻子出轨时觉得惊讶和羞辱，被妻子发觉出轨的时候悔恨和自责。男人真是奇怪的生物。比起「妻子」的复仇我更愿意称之为「漫画家」的复仇，提起笔来纸上沙沙作响，我的才能和想象就是我的武器。

• 尧休 2小时前 :

  剧情简单，反派塑造有点失败，本来以为帝王号或者黑化的船长会有联动，最后却草草了事。然而海洋的质感着实一流，冒险的氛围营造到位了，足矣

• 委河灵 6小时前 :

  究竟是创作虚织于生活 还是生活戏仿创作？跌宕游移在虚实之间的本片最欲倾诉的正是艺术创作与现实生活之间错乱纠缠的关系 在「我的恐怖妻子」 的阴影之下 一开始丈夫便被架空于由他自己一手促成的两难困境：漫画情节过于真实以至于很难将其视为纯粹想象的产物 如果是漫画是对现实的戏仿 说明自己出轨的证据已被妻子掌握 还面临着失去妻子的可能性 笼罩于不确定性与危机感之中 他本人也不知不觉变成故事中的一个角色——人 成为了故事的玩物 作者和读者都不是故事的主人 文本可以主动介入生活甚至瓦解它 失去文本的控制权难免最终为文本所操控 戏剧张力十足

• 初冰 4小时前 :

  现实和漫画真亦假时假亦真，很有意思的作品。

• 司徒芷蕾 0小时前 :

  I like it so shut up😠

• 伍春华 0小时前 :

  剧情实在是过于潦草了 愿望是美好的 希望人类早日放过大自然的野生动物

• 接芳芳 7小时前 :

  水生金刚，萌版白鲸，这样的创意原本不过不失，可偏偏要再上一层价值，侈谈历史叙述这样的宏大议题，结果就是剧情的短板暴露无疑——编剧似乎很想让观众认同于小女孩的阴谋论猜想，但他们显然忘了，质疑某种表述是一回事，推翻它却是另一回事。后者需要在故事发展中给出更多的证据，而不只是靠建立一套对抗性的叙事。更有意味的是，当这套叙事被像真理一样公之于世，编剧让反派问：你有什么权利？接着主人公掷地有声道：我完全有权利！——至此，信念代替了事实，对历史真相的探索被匆忙偷换为对话语权力的争夺。我想，这恐怕不只是本片的问题，亦是时代病症的缩影。