查理（金•凯瑞 饰）是一名善良的巡警，他的妻子与别人偷情生下三个儿子后与情人私奔了。可是查理仍把三个儿子视为己出，儿子们也十分尊敬这个老爸。镇上的人们都欺负查理的善良，终于隐藏在查理体内的另一个狠角色——阿庆出现了。阿庆与查理截然不同，他到处捣乱，到处生事。
警方为查理检查，发现他患上了精神分裂，需要用药物治疗。这时查理要护送美女伊莲（芮妮•齐薇格 饰）回去纽约，可是伊莲的前老板狄克所做的不法事情被举报了，他认为举报者就是伊莲，于是狄克买通了警察等人，誓要杀死伊莲。
伊莲求助与查理，于是两人还有阿庆一起开展了一段亡命之旅。查理的药却丢在了旅馆里，于是一路上查理与阿庆毫无预兆的更换着，更复杂的是查理与阿庆都爱上了伊莲，查理与阿庆争风吃醋，争斗不断。而警察与狄克一直穷追不舍查理他们……
如今拍蝙蝠侠是不是都放过多精力在塑造“黑暗感”上了…… 保罗达诺演得真好
和《小丑》的创作思路类似，弱化蝙蝠侠的超级英雄属性，更多刻画他作为普通人的另一面。谜语、谋杀、谎言等线索构成的悬疑线与暗黑画风相得益彰，当然更暗黑的则是保罗·达诺饰演的谜语人。结尾再次亮起的蝙蝠灯乃是点睛之笔，哥谭市需要蝙蝠侠，而不是韦恩少爷。
10年后我们能看到的公映电影会不会又是这样的
很多地方都有所突破，如果在影院看的话指定四星起步了。罗伯特·帕丁森算是交出了一份合格的答卷，至少演出了这一版蝙蝠侠的特色。
这是我看过最差劲的一部蝙蝠侠了，若是其他随便一个什么英雄，也都能打个三星，但是唯独蝙蝠侠不行。整部电影充满了故作玄虚的尴尬与冗长无聊的剧情，就像是一部超长版的CW剧，若是压缩到一个半小时没准还能好看点，但也完全改变不了其稀烂的本质。
槽點多得短評裝不下，這麼Reckless有勇無謀對自己設計的工具都不熟的蝙蝠俠能活到第二年我是不信的，直接看我的长评吧：https://movie.douban.com/review/14257804/
10年后我们能看到的公映电影会不会又是这样的
3.16 五方的少爷我还是不行。终于，黑片味道的世界上最好侦探，开始破案了（虽然不是很聪明的样子）。imax观影视听加分，有一些精巧设计的darkness场面。但起码是我觉得写得最好不工具的猫女线。
冗余对白剧情太多，最重要的是不要看彩蛋，因为彩蛋最后就是两个单词GOOD BYE~我浪费了这么多时间的片尾字幕就等到了一句这个，真的是浪费生命，岂有此理！
真是垃圾啊，白白让我期待这么久，简直Terrible...这个反派动机猥琐，长相恶心，就连作案手法都如此拙劣。不好意思，这部《新Batman》还真就不值观众买票去看，甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧，2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部？Come On 就好像没拉到投资人一样，小手笔，花架子，而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇，剧情拖拉，反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地！一共4个国家上映（美国还很有自知之明决定网络上映）看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的，拿我们当2逼，掏钱看这种破电影。（就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看，拿老百姓当傻子）
孙道临经典角色之一。。为革命献身。。故事也编的不错。。
看完了产生和现实的隐隐对应，如果以揭穿谎言之名来彻底毁灭，也是种困局，这故事就简单而无法推陈出新了
真的不喜欢这种暗黑版少年维特的风格嘛
大侦探蝠尔摩斯 IMAX杜比的视听效果太棒了 DC快点崛起干死漫威吧💪🏿
（别受误导——不燃、不爆；但你知道，值得买票）相当短暂的３个小时，DC ≥Detective Comics。
这更像是改编自一部硬汉警察小说的电影，走的是悬疑动作路线。最大的问题是太冗长了，蝙蝠侠和猫女各自的伦理哏所占篇幅过大，也没啥意思。探案推理主要靠谐音梗，故事拖泥带水，动作场面也平平无奇，最后的高潮戏拍得那叫个啥？既没啥深度，也没啥爽度，属于两头不靠的类型片，画面黑乎乎的还挺催眠的。另外，完全看不出来企鹅人是科林法瑞尔演的！
影调迷人，配乐如果不那么满也挺好，但整体腔调的拿捏比较尴尬，剧作上的短板更暴露了这点，看下来就一个感觉——冗长。
3、故事很强，蝙蝠侠有多有钱、装备有多壕的体感被无限弱化，你目光只看到了一个深陷泥潭般城市的poor hero，在自我救赎和挣扎
通州万达·黑转彩修复//“永别了，同志们。我想念你们。”
讲求的就是一个“新”字！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
