电视剧爱在天摇地动时剧情介绍 高清

评论:

• 勇枫 0小时前 :

  這一中國版普羅米修斯的故事，也可以說是個“沒有意義的”普羅米修斯的故事。“天書”之下凡並未給世間帶來任何好處：掌握天書的蛋生利用知識所做的唯一好事就是變出聚寶盆，幫村民們討回被奪走的財產，而如果沒有這天書，這些財產也不至被奪去。權力鏈條的結構消解了天書的意義，或者說天書的可能作用同官僚主義的、魑魅魍魎的世間發生了資源的錯配，以這樣的角度觀之，影片對於現實問題的指涉力度和思想史意義，可能均在其淺薄、低齡化的表象之上。4K修復版重映，2021年11月9日20:10於CGV北京路5號廳。

• 及梓欣 1小时前 :

  小时候看过宣传画报，现在看时，与想象中的儿童动画有点不太一样，这一部其实并不适合儿童看：和尚是色眯眯的，官僚都是贪得无厌的，就连玉帝也是边吃瓜子边升堂的。很容易就想到主创想表达什么意思了。其次是形态各异的人设，只用看看外表就晓得；再次是配乐，民族感极强。这才是中国动画长片。

• 旗彭湃 5小时前 :

  1.片尾联合导演的采访很有意思，老先生说因为是和BBC合作所以可以搞笑。2.动画存在的意义，就是超越真人实拍的想象力啊！3.中国式盗火传说，这个故事的叛逆感不比姜子牙少哦，看看人家的完成度！

• 卷彬郁 8小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 帝星 9小时前 :

  2010年年后再CCTV少儿台上又重温了这部动画，无愧为经典。

• 扈飞丹 4小时前 :

  肯德基好识货啊！手办到这一款~~好惊喜！！我爱吃鸡！

• 卫炳申 1小时前 :

  袁公：三千年兢兢业业不曾犯错，传真理刀山火海敢为人先。

• 伟沈静 5小时前 :

  不是粉丝，看完这部就明白了蜡笔小新为什么能长盛不衰，每部剧场版都评分不俗。去他妈的精英，快乐更重要。

• 帆媛 0小时前 :

  上影厂在那个年代出了很多经典，技术是40年以前的，内核却是永恒的。“老虎吃人才好玩儿”细思极恐。结局有点懵。

• 斛痴海 2小时前 :

  天道无私，留尘后世。

• 施理群 2小时前 :

  印象深刻的，好多个爸爸。。。其实我觉得县太爷蛮孝顺的。

• 冀秀娟 0小时前 :

  反观现在的国产 甭提了 再加上某局搅和 真是一点进步没有

• 弥问凝 3小时前 :

  我与80后共同的童年回忆，算是童年阴影吧，和《山中传奇》有点像，小时候动画片关于妖精的设定就是：喝了酒一定会开始作

• 姚海超 2小时前 :

  每每看到“上海美术电影制片厂出品”这几个字，往往只能哀叹今不如昔。

• 尾骊蓉 2小时前 :

  和普罗米修斯的真正相像之处是内在的悲剧精神:悲剧艺术家不是悲观主义者,相反他肯定一切可疑可怕的东西,富有启迪意义的一切不幸都是正当的,英雄的悲剧让人感到生命的丰盈,悲剧英雄不怨恨,只馈赠。片中所有主要角色身上的力都相当复杂多元,甚至蛋生也不是严格的伟光正型男主,而是轻盈快乐和善于变通的。

• 卫浩祈 0小时前 :

  2县太爷，府尹。官越大，越贪。

• 卫津萍 0小时前 :

  之前没看过蜡笔小新剧场版，第一次看没想到惊艳到这种程度，前半段想聊的点特别多，科技提升衍生出的伦理问题(AI完全取代教师职能) 日本特有的精英(エリート)文化 从众心理 日本严重的重视规则(ルール) 只通过评分(工资)来judge人的高低 还有阶级固化带来的阶级矛盾 ，讨论的不深但是每一点都无比真实。后半段热血的部分真实影院爆哭(被身边的人关心着和在乎着的感觉最高) 后来听一直是蜡笔小新铁粉的女票说剧场版的脚本监督一直是adventure time的团队，恍然大悟 (btw安利下神剧AT 心中Top1白月光

• 嘉驰 2小时前 :

  审美和隐喻一流，故事线有点无聊，结果我在半场后睡着了……对不起

• 乘含莲 2小时前 :

  昨天回学校看见少儿台的童心回放,回味了一下.好看~

• 厉涵瑶 3小时前 :

  袁公回到天上，徒留蛋生在凡间何去何从？“蛋生，你以后要好自为之！”