陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕，本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人（跟咱们的北大肉店老板似的），三年前女友被车撞死，司机逃逸。如今，他发现了肇事者，并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份，但并没有告发他，而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
作为文学片，本片并不忠实，但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁，人物刻画很少感情色彩，很多细枝末节被舍弃，只留下主要人物的眼神和动作，堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版，总体水准不高，但不乏新意；1958年的法国版把剧情搬到了巴黎，后改名《最危险的罪》；1959年的美国新版也作了更新，讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟，更贴近原著；2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫
片尾：幻想是一种浪漫的能力，它可以陪伴孤独，制造奇迹，愿你在每个平凡的日子里，每个四季三餐，都有人陪伴。
每家的剧情可能各有不同，但基本上都是殊途同归
これは僕が作り上げた人生最後にして最高の舞台；死んでも、この夢を叶えたい――
这种片子的评价注定两极分化，经历过的会莫名共鸣，没经历过的倍速+快进都看不进去。能提名甚至获奖绝不是凭空而来，男女主演技（本色出演的状态）出神入化，片尾曲锦上添花。婚姻何尝不是这世上最难经营的生意？
段子的层次还是略低，IP背后的故事比这部电影有意思太多。
其实我也是个爱幻想的人，也许对大多数人来讲幻想可以治愈孤独，但我恰恰是一个享受孤独的人，一个人的时候反而非常自在、舒服，也许就是因为我有超乎常人的想象力吧，特别是小的时候，每天放学回家的路上，都能勾勒出一个全新的故事。
剧情很儿戏，最致命的是被短视频提前耗光了惊喜度——本片确实唯一的好看部分在于和静物对话这一设定。另外标签里居然有“爱情”哦，但是王彦霖和焦俊艳真的没有任何CP感，望周知。
设定还是好的，就是看着有点无聊，也没觉得多搞笑。那个“绿植”总靠在冰箱旁边，一开始出来我以为她是冰箱来着。还有，如果是阿震觉得自己有病，而女医生一直觉得他没有的设定，是不是更合理一点？
每家的剧情可能各有不同，但基本上都是殊途同归
近2小时时长描写了中年夫妻那种凑合过日子的负面状态，
《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。
虽然我对原著的腐向不感冒，但那种日常感的温馨幽默也荡然无存，弃暗投明的主题与过盛的荤段子一样异常无聊而尴尬。
陈湘琪的表演就值得三颗星。其实她和林嘉欣、贾静雯在去年金马交出的三个角色具有非常高的重叠度，但单拎出《修行》里的表演还是有非常明确的自我表达呈现。
着眼一个不被大众了解的心理疾病，田中圭的演技仍旧到位。可惜故事的想法没有把心理病患者的“变态点”生动展现，各种点到为止，包括多重人格的展示与交锋。反正这是近几年的创作通病，也不知道还能不能治愈了。
虽然我对原著的腐向不感冒，但那种日常感的温馨幽默也荡然无存，弃暗投明的主题与过盛的荤段子一样异常无聊而尴尬。
2022年5月四日，GV Plaza。只有前后15分钟左右醒着
比较新颖的设定，当生活中天天见天天用的物品，天天照顾的绿植和宠物都变得拟人化，换谁都会各种社死。剧情荒诞，剪辑有点乱，喜剧感浓厚。
我觉得有些地方还有点好笑啊，能与物品对话的这个设定挺有意思的。
设定还算可以，但拍得挺难看的。焦俊艳小姐姐的颜值根本就没有体现出来！
故事讲明白了，元素较多题材不多见，很日本的片子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
