影片根据纽约历史上最声名狼藉的谋杀悬案改编。
1973年纽约地产富豪的儿子Robert Durst(瑞恩·高斯林 Ryan Gosling 饰)娶了美丽的穷学生Kathleen McCormack(克斯汀·邓斯特 Kirsten Dunst 饰)。两人婚后离开 城市,到乡村享受了一段恬静的时光,当返程时卡蒂回到了学校继续学业。一切看似幸福,可1982年Kathleen突然失踪寻访不得。2000年Durst的好友Susan Berman被发现死在家中,20年前的失踪案被重新唤起,Durst因这两个案件受到询问,但都因为证据不足而未受起诉。2001年Durst的邻居Morris Black被杀,尸体被分解,他再一次受到怀疑被起诉,可经著名律师辩护后被无罪释放。直到2004年再次接受审判Durst最终被判5年监禁,媒体将"百万富翁凶手"的名号赠予他
不知道有没有美化
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。
可以感觉到挺好的,但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难,只能明白个大概故事。不明觉厉吧
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
艾伦索金和这种故事题材简直天作之合,NB!年度最佳改编剧本,最佳群戏,剪辑也很好。
够左,对立冲突制造到位,虽然结尾挺煽情,但看得荡气回肠,喜欢剪辑和节奏,何况还都是钟意的演员
3.5。这种电影最适合拿来写论文,理论过关的一投必中……可惜我水平太菜,全片结束只能勉强辨认小雀斑,马克里朗斯和萨莎拜伦科恩三个人饰演的角色。这个片子交给瑞恩墨菲拍电视剧一定更抓马,英语不好看这个真的觉得乏味。想提醒编剧大人电影是综合艺术!久违的囧瑟夫还是很好看诶
与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提
全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…
4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。
歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘
the whole world is watching……
台词看似字字珠玑实则含义空洞,流于表象夸夸其谈,看后没有经典人权,庭审,政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分
索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问,“你对你的政府有意见吗?”abbie最终的回答是,“在这个国家,我们每四年实践一次。” 还有更好的答案?
又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影,但是看多了韩国同类影片,感觉还不如韩影能煽到我,另法官被塑造得太脸谱化了,像一群闹事的学生在挑战班主任。
啊啊啊啊啊我居然现在才看!!!真的是各方面都令人发指的完美的一集(我心目中)......赶快给我上小破站啊好多地方都是笑到打鸣必须要搭配弹幕才能彻底爽到www这个案件也好戳我,暗号友情告白,啊,可恶的结局。就我这种曾经很敏感的人深有体会,对待心思敏感脆弱的朋友,还是直言坦诚的表达(或者给点小提示让对方知道有惊喜)会让人比较安心。可惜!......黑鸡你赶紧给我表白啊喂!光想不练算什么英雄好汉!然后真的好喜欢园子真纯和小兰吃东西唠嗑的日常_(:3」∠)_最近宅家往回追了几百集日常番的我已经深深地习惯有柯南的日子了。
对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。
“在这个国家,我们每四年都这么做”
歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved