年近35岁的女孩希尔薇娅(翠西娅·奥凯丽 Tricia O'Kelley饰)是一位西雅图早间电视节目的天气预报主持人。然而在一次实况转播中,这位“时髦的天气女孩”却在得知她的男友戴尔(马克·哈蒙 Mark Harmon饰)出轨后,在现场直播中发挥失常。很自然,希尔薇娅被解雇了。 希尔薇娅一直与戴尔同居,然而此事却让她心灰意冷,决定搬离戴尔。失去经济来源的希尔薇娅只好搬到弟弟沃尔特(瑞恩·戴弗林 Ryan Devlin饰)的家中暂住。沃尔特的邻居拜伦(帕特里克·J·亚当斯 Patrick J. Adams饰)是一位计算机程序员。他总是到沃尔特的公寓中工作,从而认识了单身又失业的希尔薇娅。在希尔薇娅寻找工作期间,拜伦不计回报地帮助着希尔薇娅。一段看似不可能的爱情火花,正在两人之间渐渐滋生,慢慢发芽。
故事很简单但很长,静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛,人生角度不一样,这是双面性事件,是否是强奸,可以是也可以不是,快进到最后看了结果,被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已,哪里又有公正⚖️
太长了,支线情节太多了,看完之后竟然有点站男主,是先入为主的原因么🤔🤔🤔
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
观感比TV版简直不要好太多,姐夫全场最佳!
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
就没有一个短片视听上有想法的
UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力,多少隐性的威胁在逼迫女性就范。
再说诱奸与QJ的区别为时已晚,女孩已然受到了伤害。法律毕竟是事后惩罚,如何预防才是更为重要的课题。有时因为好奇,无知在危机的边缘犹豫不决,希望在这个时候,作为一名成年人要敢于说不,有时沉默带来的结果不是大家所能够接受的。
"对于性侵,讲述意味着重温"
看特利迦时日常反思是不是已经过了看特摄的年纪,但看隔壁棚当下的作品时还是饶有兴味,这或许不是我的问题
这是一场审判,对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛,落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢? (近期看的最好看的电影)
拼盘电影第三弹,除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外,甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳,还要强行缝合上升主旋律,结果可想而知。
比前两部差的有点多,最好的居然是出人意料的章子怡单元。徐峥稳定发挥,昊霖弟弟真是眼瞅着就长大了啊。沈腾的还是走好笑路线的,放眼未来也不错,就是心疼李雪健老师啊,声音听的我都好难受。吴京单元没什么说的,就挺吴京的,而且他对旗子是不是有什么情节啊,分分钟以为是战狼3,吴磊的演技怎么回事怎么越大越回去啊
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史
女主潜意识里的认知 顺从是所有问题的最优解
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved