领投鸟 高清

评论:

• 浩福 0小时前 :

  3.5。情绪断断续续的，可能和表演方式有关，总觉得在模仿。但看到最后吃酒拿高跟鞋的细节彻底破防了…

• 集笑萍 5小时前 :

  撑满100多分钟，挺不容易的，马克李朗斯演技在线

• 鸿昭 7小时前 :

  有些味道，但是反派太弱智了些就会让人觉得这个故事偶然性也太大了

• 红可可 9小时前 :

  你们知道在当今想象力无比匮乏的好莱坞，能有这么个精巧的剧本是有多不容易吗？何况还拍的这么有腔调。

• 杜和豫 8小时前 :

  小场景话剧电影，片子质感硬朗，不停地反转，嘴遁杀手牛逼。

• 珠歆 8小时前 :

  我能把正的忽悠斜了，能把蔫的忽悠谑了，能把尖人忽悠嗫了，能把俩帮派过的挺好，我给他忽悠灭团了。

• 海奇思 5小时前 :

  观感很像那种沉浸式话剧，看前20分钟的时候可以选个角色代入，只拿到任务是自己不死，其他一概不知只能随机应变。这样看下来还蛮有意思的。

• 甫暄和 8小时前 :

  整个故事做得很饱满，反转一气呵成，但全靠男主演技撑，其他配角演得都黯然无光。看完没有什么思考的空间。

• 轩中 7小时前 :

  让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守，他提到作为好人的有两个最突出的特点：第一个特点是，具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业，但这样的人真的在史料上存在吗，善恶也并不分家，所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。

• 韩朋兴 2小时前 :

  很喜歡把那個失望刻劃的很明顯，想唱歌的千春，唱得很好，拍完手，台下觀眾只會問他什麼時候要脫衣服；老闆娘苦撐去借錢，錢莊老闆問他你還要撐到什麼時候，離開吧也離開深見；只是為了彌補脫衣舞秀空檔的短劇，講得再好也沒人在乎。

• 樊尔琴 8小时前 :

  追看性和製作都不差，就是單一空間的玩法，劇情總是有些強扭的刻意感

• 诗祥 5小时前 :

  非常典型工整的英式舞台剧类型作品

• 迮晗雨 4小时前 :

  看完之后完全不能细想

• 陈苑杰 8小时前 :

  去了东京很多次，次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了，看完仿佛重游浅草。

• 菲莉 6小时前 :

  3.5吧。故事挺过瘾的，单一场景小制作悬疑。但未免过于精雕细琢，设计感太强，情感浓度不足。气质有点像《利剑出鞘》。老头的戏当然不错，但没有达到他个人最佳水平。

• 祁伊海 6小时前 :

  前半段的故事都极有质感，但最后的几处转折实在是太过勉强了……

• 耿浩然 2小时前 :

  merry chrismas

• 蹇璇珠 8小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 豆寄柔 6小时前 :

  看着眼熟，应该是头号玩家里那个游戏公司创始人，男主角演技太强了，演技感觉像天神下凡，这他妈是掌控。和沉默的羔羊里安东尼霍普金斯一个级别的。想要补看他的作品了

• 梦琛 3小时前 :

  一人血书求Rylance和SRB一起去演部戏【。