于文文整容 高清

评论:

• 沐清华 8小时前 :

  从未希望这些近在咫尺得不到保护的人们于沉默中爆发，仅仅在意身在其位不管不顾的蛀虫们别在成灾成患，拆了体制遮羞的大门看个透明的世界倒成了这一路前行最硬的一块绊脚之石…

• 松向露 0小时前 :

  日本学院奖那么多提名，只能说是日本观众对当年的海啸还是心有余悸，而且题材确实能震动不少又切身体会的人的心灵。到底如何保护那些需要保护的人，影片中其实没有明确的说法，只是说了当下日本社会，还是缺乏完整的机制，当然，放眼全球，都缺，也缺如何审核，严了会造成悲剧，松了会缺乏公平，难题

• 赛余馥 5小时前 :

  这个题材其实蛮适合改编成电影剧本，但落到这个剧转影的成片，实在是不太行。力度没有处理好，节奏也没有把控好，整个情绪是点状的呈现而非线性流淌。包括角色塑造，除了Evan都几乎工具人一样，Evan也没看到角色的成长，就挺离谱。

• 阮雁兰 3小时前 :

  三星半吧，题材选的很好，但是节奏和叙事都不怎么出彩，悬疑感不足

• 解忆南 0小时前 :

  Dear Evan Hansen, you little piece of shit.

• 本和豫 8小时前 :

  音乐剧people真的很擅长先极端抓马拉满关注度再重新占领道德高地，好处全让你们占了。电影失败一下挺好的，不要觉得那套音乐剧people拯救一切的shit可以随意延伸到所有领域。

• 桂烨伟 8小时前 :

  对不起但小本一开口有种mv即视感……有些作品就让它留在舞台上好吗……

• 汪安娜 3小时前 :

  这两天给上海再加一分的阳性夫妻录音事件和影片中不作为的工作人员无比契合 是的 大家都很不容易 只是活着就竭尽全力了 照章办事还能轻松点 但是稍微用点同理心不行吗 一时的不作为造成他人失去生命 难道不会愧疚吗

• 歆桃 5小时前 :

  题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机？凶手毕竟杀了人，同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题，观众很难选择到底是宣判凶手的胜利，还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏，就……我实在不能理解在前门说不了的事，绕后门继续是在干什么。

• 甘凝莲 9小时前 :

  如果导演可以多讲一讲暗线的bipolar disorder就好了…

• 郦倩美 0小时前 :

  还没看过，歌已经听熟了。演讲的时候还是哭出来了。缺点有二:剪辑和男主角显老

• 萱淑 0小时前 :

  虽然她做出了难以挽回的事

• 镜悠馨 1小时前 :

  说实话市役所里面的工作人员真的有时候特别丑恶，拍的挺现实的

• 涵茜 8小时前 :

  混乱的剪辑，混乱的逻辑…看了大半才大概明白想说什么。。但演的很不错。。感觉前面又不错，看的时候就一直在想应该给几分😂就是一会儿三星一会儿四星徘徊，，最后结局让我觉得很混乱，说不出那种感觉，我感觉我大概理解了他想表达的意思，但好像又没懂。。呃那就三星吧

• 钊长旭 9小时前 :

  片子挺好的，虽然前面沉闷了一下，反映的现实也没有过分煽情

• 陀伟祺 3小时前 :

  故事很有横山秀夫的风格，可惜原作者不是他。

• 橘梦 7小时前 :

  乱七八糟的叙事，半小时多都没看懂在讲啥，要不是佐藤健半张脸在泥水里说台词，早就关了🚬

• 能寻桃 3小时前 :

  真正需要低保救济金的人的死活，骗保这笔钱的人毫不关心，发放这笔钱的人不够关心。

• 福强 0小时前 :

  音乐剧是一部不错的音乐剧，改编电影后，把音乐剧的缺点放大，优点减弱了，虽然补完了音乐剧里无法呈现的“细节内容”但却形成了反作用使得剧情的拖沓以及无法与歌很好地融合，如果这故事仅仅只是剧情片也会是个不错的题材，但歌是真的好听的，导演拍摄就一般了

• 浑悦心 2小时前 :

  意识到了影院的感染力和电脑屏幕的不同，我在小荧幕看必无动于衷，但放在大荧幕上我还是挺能进入故事并共情的。但是这些歌的套路也太雷同了一点，旋律也没有记忆点，连洗脑都做不到作为音乐剧电影无疑是失败的。最大的毒点是男女主唱完only us说互相喜欢，然后东窗事发就没有然后了，还有更笨比的剧本吗？我以为起码有个重归于好，没想到整成相忘于江湖了，这个点能毒我三天。