《温彻斯特,73年》是50年代由詹姆士·斯图尔特与安东尼·曼合作颇负盛名的5部西部片中最棒的一部(其余4部依次是《蜿蜒的河》(Bend of the River)、《来自莱若迈的男人》(The Man From Laramie)、《赤裸裸的刺激》(The Naked Spur)、《远乡》(The Far Country),被认为是刺激西部片票房回升的主要功臣。该片还开了一道历史的先河:由该片起,明星们不再靠领取薪水(尽管高得让人咋舌)过活,而趋于影片票房利润分成。这招儿让詹姆士·斯图尔特挣了大钱,也永远地改变了好莱坞的交易方式。 影片本身也令人印象深刻。安东尼·曼手法尖锐而富于心理剖析,刻画了一位陷入扑朔迷离中的强悍男人。牛仔林·麦克达姆(詹姆士·斯图尔特饰)为找回一支宝贵的温彻斯特1873年造连发步枪,一路追踪,由此开始了一连串的历险。最后一幕极其壮观:悬崖绝壁间,两人拔枪对射,壮阔山色也每每令人流连不已。《温彻斯特,73年》使詹姆士·斯图尔特名列十大票房榜,而此前电影公司竟怀疑他的表演才能。就像真正的1873年造温彻斯特步枪,《温彻斯特,73年》也是“千年之唯一”。
跟第一部半斤八两,看完也没留下太多印象,悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点,这两盘菜只是在恰当的时间做出来了,时势造票房,菜品本身不做评价。
掐掉后半小时会更好,请相信观众,即使没有刻意的升华也能体会到主旨。
以为不会哭的,但没想到,最后伍万里说实到1人时,眼眶突然就湿润了,一时间,不知道是全连牺牲更惨,还是一人生还的连队更惨。铭记历史,吾辈自强。
相比第一部这部显得更独立简单,看完之后总感觉少点什么,有些画面过于血腥并不适合低龄儿童。
总的来说,也许是这种战役不适合电影?有一点流水账式叙述
没有亲历过战争炮火的人没有资格说三道四。
战争场面拍的非常宏大,以少敌多,以弱胜强,让我们珍惜现在的太平盛世。
岁月仍未安好,吾辈当自强。
终于明白 为什么红警里面中国的武器是“雄赳赳气昂昂”
They are from everywhere
没有林超贤的战争戏和陈凯歌的文戏明显就没有灵魂了。
几乎是从头哭到尾,太惨烈,太悲壮了,那种不畏牺牲不惧生死的革命精神和战斗精神,放到国际关系风云诡谲的今天,依然是那么的重要!!!居安思危啊…………
美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……
战争是残酷的,有些地方还可以!但是还是有两点我觉得没有改善,1人物2节奏感!人物上来说还是不够饱满,尤其是伍万里,我个人感觉他在第一部的冲动还可以说是初生牛犊不怕虎的话,那么第二部里的冲动表现就让我对这个人物没有一丝好感,还有就是对美军的刻画还是呆板不够立体!节奏感是现在国产电影急需改进的地方,这电影某些时刻让我觉得好多余,比如抱着五千里的尸体时美军突然的停手不接着烧啦,还有比如一群美军围住啦伍千里突然停手啦?坐看伍千里炸桥吗?实在觉得在故事上需要更多打磨,千万不要只是为了让人感动而强行煽情,水到渠成的自然才能使得故事更有回味,比如像拯救大兵瑞恩
看完上部,我就说还可以再拍3个小时,这不就是了!但虽然是高潮部分,反而没有上部那么有层次了,文戏有故意喊solgan的嫌疑,讲悲壮,讲惨烈,讲中美当时的差距倒是很到位,战争的残酷和无奈也第一次有所触碰,不太喜欢这样这头没讲完就讲那头的节奏,眼花缭乱的剪辑有些无所适从,但或许这就是亲历者的感受,观众失去上帝视角反而彻底沉浸式体验了。
希望如果有下一部,导演编剧还是多抓抓剧情故事线吧
影片高潮不断,战斗不断,马不停蹄,几乎无修整就接连奔赴下一个战场,慢镜头和长镜头穿插得当,是电影很好的注释和表达。
战火的硝烟,无声的回忆,把全部人打光也要完成任务的勇气和决心……好吧,迟早的事!新中国万岁!
三炸水门桥,当第三次的时候,那种无力感令人窒息。片中对美军的描写确实过于幼稚主观,但这还是一部5星好片
为什么我看着炸桥过程这么糟心,完全没配合的感觉,你打你的,我打我的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved