你的名字百度网盘 高清

评论:

• 慕容英华 4小时前 :

  竟然还不错，3分半的片子，由于是网大，又是带着镣铐跳舞，所以鼓励一下。一个网大，只要能把故事讲通，讲出一个鬼故事的水平，就可以了。

• 卫四泓 4小时前 :

  很难得能够讲好这样的一个故事！有点想起故事会里面的中篇故事，无论多离奇，总会有一个解释给你，别说故事会俗，人家的销量在那里，也就是老百姓都爱看！当然我说的是十年前的故事会，现在不知道怎样了。

• 悟向秋 5小时前 :

• 奚瑾瑜 3小时前 :

  电影在观感上做的这么无聊还不如去看篇论文，“don't spill”哈哈哈

• 伟乐巧 1小时前 :

  虽然受限不能有鬼，但是叙事逻辑还是可以的，多视角讲故事还是有用过心的。想看狐狸大仙！希望狐狸最后还是出来一下的。3.5分可以有。

• 佑骏 6小时前 :

  风格很爱 kk资源越来越好了 cannes第一天看到了所有想看电影好开心

• 允恨蕊 1小时前 :

  风格很爱 kk资源越来越好了 cannes第一天看到了所有想看电影好开心

• 彦梦 2小时前 :

  剧情确实可以的，虽然大家都知道肯定没有鬼。。。结局是败笔，演员无论是选角还是演技，都过于青涩，尤其女演员明显的整容痕迹太出戏了

• 云彩 1小时前 :

  我尽力了，隐喻也许也看懂了，只是无法找到共鸣点。

• 彩栀 8小时前 :

  不同人眼中有不同的故事，多种视角才让这个故事圆满。

• 婧彦 0小时前 :

  这网大比不少院线电影（尤其爱情片）质量都高了去了

• 婧初 3小时前 :

  希望评论没收钱。

• 大馨蓉 6小时前 :

  第一个网大用罗生门是有点意思，第二个第三个都用就给用成样板戏了

• 严海阳 5小时前 :

  A / 将耳朵铺满肌肤就是“外在”修饰吗，取出脏器就是“内在”艺术吗？影片试图抵达的恰恰是：身体之为“现实”，反而在于它是一种无内外之分的超离于精神的深度/平面；要控制身体，便在于给出其空间分配的叙述。因此要用进食器引导不同器官的运动，要用腹部的拉链来标记其隧洞的入口，要把器官编目为科学合法的展示品，要把手术变成一种所谓内向“探索”……但生命的逻辑并非如此，它透过身体的在场无条件地宣示它自身，正如开头：孩童舀起泥石、啃食塑料如摆弄玩具。因此孩童不可逆的死亡标记了解剖-表演逻辑的尽头，它必然重新陷入被诸多权力所争夺的内外划界叙述。这恰恰是结尾未来圣女贞德之面容的坚定宣言：一滴泪所凝缩的身体之深度与粗粝黑白影像平面的合一——而这个镜头外的柯南伯格影像对观众的身体所镌刻的，又何尝不是如此？

• 夷远悦 9小时前 :

  打死我也想不到莫腾森会在柯南伯格片里当一回处女

• 喆轩 9小时前 :

  建国后动物不能成精，怎么民国后也不行了么。故事设计还是可以的，几个人物的视角进行多线表述，最后归于真相。就是玄奇的故事到现实的情节衔接转换的有点太生硬了，不合逻辑的感觉。

• 卫明娟 1小时前 :

  这网大比不少院线电影（尤其爱情片）质量都高了去了

• 斌柏 3小时前 :

  表扬表扬吧，这两年兴安岭猎人传说等故事会风格的电影还是很不错的，和动不动大制作的垃圾相比，就好像平易近人的杂志故事，并不比沽名钓誉的作家作品差，甚至更靠谱。

• 修香卉 0小时前 :

  从灵婴到未来罪行是体内到体外 但逻辑一脉相承 对身体进行重塑并非无迹可循 现代社会的各种手术微整放大了看都是身体暴力和隐患的一部分 柯南伯格把它放大到极致成为惊悚的一部分 概念好 结构散 演员感觉并不是很理解角色导致演技夸张 那个人骨早餐椅说实话看起来很像智商税

• 后伟懋 2小时前 :

  大家从不同“角度”讲了一段故事。结尾是….？比别的网大电影好一点。