主角每年高考750分小说 高清

评论:

• 受香薇 3小时前 :

  一个心肠不坏的小偷，一个行为诡异的外卖员，一个暂时不能剧透身份的阎姓男子，一场罪恶滔天的贩卖交易。在一间平淡无奇的密闭居室，在错乱回溯的时间线条里，上演着又搞笑又惊悚的周旋与碰撞。五星了。

• 文驰 8小时前 :

  室内案件电影，套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

• 卫湘然 2小时前 :

  蹩脚的的表演，拙劣的模仿，混乱的逻辑，作呕的结局，还可以更差吗？

• 卫家玲 7小时前 :

  20211020点映看过，窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮，其余待补。

• 卯觅丹 4小时前 :

  52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性，说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露，剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬，只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈，但处理的未免也太粗糙了些，让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之，本片真的肤浅而自以为是。

• 卫浩曾 4小时前 :

  虽然BUG挺多，但一环又一环的反转，每次都让你意想不到，还挺有趣的。三星电影，因为各位的演技再加一星。

• 卫全大 0小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 岑寄柔 3小时前 :

  一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。

• 彤令梓 2小时前 :

  小孩子出来那一刻很震撼。

• 台碧白 8小时前 :

  商业片，有点故弄玄虚的意思，感觉是应把反转逻辑灌输给观众，镜头切换主人公，硬切，不够自然。

• 农彬郁 8小时前 :

  感谢前面还有两位观众

• 戊圣杰 6小时前 :

  不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪，不论拍得水平如何，我都必须帮帮场子。

• 叔星纬 5小时前 :

  作为处女作还算及格，另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」，就因为都是非线性叙事吗？除此之外，俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

• 千立果 9小时前 :

  反转一路接一路，编剧太厉害了，偶尔的笑料让人忍不住，力赞！胡明的表演太精彩了，反而是让我印象最深刻的角色

• 公冶从阳 6小时前 :

  黑色幽默看多的话，对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转，也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明，模糊于故事本身，逻辑便也不那么清晰了。

• 怡格 6小时前 :

  密室剧本杀，不断闪回反转，但设计感还是太重了些，看到后面会有为反转而反转的刻意感。对于小场景来说人物有点多了

• 岳暄莹 9小时前 :

  第3317-摄影还行，算是导演没白学摄影。就算剧情需要，角色也太容易了晕倒了；倒叙时连接点不好比较杂乱；高潮不明显，始终一个不紧不慢的节奏；爆炸竟然引起不了周围住户的骚动；最后这么着急的时候还在无用功推冰块让人无法理解。鼓励加一星吧，还不能说差。

• 明楠 1小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 卫子瑞 1小时前 :

  每出现一个新角色就来一个反转 有点意思 真正的小成本大回报 窦骁好好一陕西人怎么是加拿大籍啊？范伟交易那一段 内心戏丰富 自带笑点 可以推荐呀呀呀

• 万俟春芳 5小时前 :

  说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了，我都看腻了。