视频
资讯
话说这南宋年间的河北大名府,有一位名震一方的仗义疏财之士,他就是人称玉麒麟的卢俊义(马景涛 饰)。其人豪迈俊敏,重义轻利,与梁山好汉豹子头林冲也多有交往。卢俊义武功高强,手下的浪子燕青同样是忠义豪杰。可叹的是,卢的老婆和和管家暗通款曲,图谋不轨。作为名震一方的富贾豪杰,卢俊义既成为朝廷官府忌惮的眼中钉,也成为梁山好汉急于拉拢的对象。官府衔恨玉麒麟,设下冤狱请君入瓮,李固和贾氏为求苟合落井下石,陷害卢俊义。与此同时,鼓上蚤时迁下山巧妙周旋,加上忠义燕青的舍生救主,水泊梁山上占有重要席位的卢俊义,其命运到了关键时刻…… 本片根据四大名著之一《水浒传》中的故事改编。
竟然是billy the kid 的后传电影。《神弃之地》是接过了《赴汤蹈火》新西部片的棒,那这部就是老西部片复兴啦!
幻灭了…perla的字幕机太暗了太暗了我要瞎了ಥ_ಥ
巴尔扎克的问题(特色)在于他总是用一双惊讶的眼睛看着周围的一切,广告、报纸、消费大众和现代世界,这些东西在他眼里尚未被祛魅,他太相信自己的眼睛,以致于写出的东西抓住了现实丧失了实质。而且她的眼睛是从贵族视角看新世界的,即便是吕西安的失败也有几分外省青年大展宏图后英雄没落的史诗气息
不太是我的菜 一些平淡和简单 小鳄鱼和多兰也是曾经嫩出水的鲜肉 居然现在只能做配并且走上中年发福的路线
巴尔扎克批判现实主义写尽社会的残酷真相
没有历史视角是不行的哦——尤其对于男主这样的身份来说,复仇?——在对抗还是在面试呢?或许结尾之后才能作为真正的开端吧。
过气演员大联欢。也许19世纪的东西真的不适合21世纪了。我们看巴尔扎克,就像剧里的人拿脏水泼的拉辛一样陈腐。想起老王说19世纪,the nineteenth century dislike of Realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass; the nineteenth century dislike of Romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass.
-如果它很有启发,那就说他哗众取宠好了!
这不就是完全可以拿电影里的话来评价这部电影嘛。不好意思我唱衰,我觉得没有吧这个无解性拍出来,那么幻想就是咎由自取,我对让我人物毫无同期,女性角色太扁平。
男主角长得太一般了,演得也不好,这个角色还不如让多兰演。女主角找了一个没有任何戏剧功底的是吗
好多熟面孔,包括été 85的男主。故事没有太多新意,但相关的历史背景还是蛮有意思的。
一个农村文艺青年,喜欢写点酸诗,被本地侯爵夫人赏识,两人私奔到巴黎。然而,大都市从来都是爱情杀手,各种势力压迫下2人被迫分手,文学梦也在生活压力下破灭。
恺撒奖难道是看在巴尔扎克的面子上哪?虽然变小了巴黎的浮华虚伪勾心斗角,但是故事本身虽然抽离了吕西安的主线然而还是缺乏小说的故事魅力。旁白音也太多了
是精彩的,虽然拍摄得比较中规中矩,叙事靠旁白强行推进,但是巴尔扎克的作品太厉害了。洞察力,敏锐性,批判性在近两百年后的今天依旧有强烈现实意义。
被无情摧毁于无声;
能把Balzac的这么一部长篇小说(一部分)拍出来,就不容易了。人物众多,服化道考究,演员们的表演也算到位。年轻人如何成长,追求什么?现在看来,与那时真是所差无几。只要特权阶层拥有足够的财富,追求虚荣的Lucien们就会前赴后继的。又见到Xavier Dolan,脱去稚气,有点儿认不出来,不做导演了吗~
-一本书很感人?那就说它故作感伤;
虽然是200多年前的巴黎,但当时的规则同样适用在当下,不愧是BALZAC的名作
还是好长...结构很好的电影,光影声色都很棒。历史之下,社会的暗流大概只换皮囊。
巴尔扎克原作的加成过大….有些场面调度倒也会闪闪发光了。男主长了一张好穷苦的脸,多兰是真的好看,两位女士看起来真的很大贵族!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved