honoured 高清

评论:

• 遇涵蕾 4小时前 :

  2022年6月18日观看。这个社会问题看来不光是中国有，而是全球性的。该去斗争的对象不是男权而是皇权。是阶级斗争而不该是性别对立。

• 璩婵娟 6小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 辰欣 6小时前 :

  《诗》与《鸭先知》不错，不过另外两篇就拖后腿了。

• 脱翰飞 0小时前 :

  个人感觉这部不及祖国。泪点没达到，笑点倒是感觉到了。

• 萨子菡 6小时前 :

  真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。

• 解英逸 9小时前 :

  太长了，支线情节太多了，看完之后竟然有点站男主，是先入为主的原因么🤔🤔🤔

• 皓博 6小时前 :

  步入中年的我，看奥特曼，再也没有当初的感觉了。

• 祁厚辰 0小时前 :

  四个单元风格差异很大，比前两部差

• 阴宏义 5小时前 :

  答：编剧不是久弥直树。

• 辰星 6小时前 :

  前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事，但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实，但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实，不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身，甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事，面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向，这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。

• 骞星 3小时前 :

  前两个故事沉重悲壮，后两个故事轻松快乐，很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文，四位导演各有千秋。

• 曼楠 5小时前 :

  永远怀疑。

• 柏泽 0小时前 :

  没人认识到真正发生了什么，但是带给双方太过于沉重的后果，最关键是就是被害人是否自愿的论证问题，但这真的太难了。“我们没有找到真相，但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃！

• 禚阳舒 0小时前 :

  没有绝对的正义，也没有绝对的事实，其中关键在于双方或是多方参与人是多样化的，差异一直存在。我觉得最重要的事是无论是与否，给对方带来伤害和痛苦的时候必须加以道歉、反思、以及遏制，以及关注伤者的身心健康问题。

• 珊云 5小时前 :

  那个女实习生给他爸生了个孩子？？这个情节有什么用，我不理解

• 魏天路 9小时前 :

  章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……

• 简千秋 4小时前 :

  泪目，名字叫Z篇主角却不是泽塔。

• 琛初 0小时前 :

  这是一场审判，对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛，落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢？ （近期看的最好看的电影）

• 汤笑容 6小时前 :

  和之前看的最后的决斗好像哦，但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权，就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。

• 驰良 6小时前 :

  最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风，粗糙的布料加上老气的配色，总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样，只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史，对过去的再现往往会融入当下美学理论，如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美，像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西，在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟，人们可能会更加乐于接受历史