您好的拼音 高清

评论:

• 伏元良 8小时前 :

  我都不知道怎么把这个烂片看完的，多给一星是摄影，没功劳有苦劳。

• 呼延柔惠 9小时前 :

  补标，第一人称视角射击电影，一镜到底，沉浸式体验美国特战部队的作战任务，跟玩游戏差不多。最好的镜头是开场，在直升机里，执行任务前的走神时刻

• 婷栀 9小时前 :

  不知道为什么，看一镜到底的片子总是很累

• 徭鸿煊 8小时前 :

  全片只有2个镜头，只在人体炸弹爆炸后切过一次。估计要重新布景，不得不切。1个小时的长镜头，导演控场能力要多强，每个搏斗动作都不能错，演员也是要累死。毕竟是演戏，每个中枪的恐怖分子都要准确倒下，没有重来的机会，我为这些不露脸的演员们打5星。

• 巫马若山 1小时前 :

  一镜到底尤其在场面戏里更加具有真实感，道具反应点设置和渲染还是过于简单，主要的看点混战场面有点太干净了

• 区绮烟 0小时前 :

  内容的一气呵成和一镜到底结合。可是，早点看b超图是不是能少很多麻烦？

• 京悦媛 5小时前 :

  台词太像小说了，让这部商业味稍重的电影显得有些四不像。剧情并不烧脑，设定有点意思，但最后尝试上升到为国为民，就有点虚了。

• 和建同 6小时前 :

  一部动作片为了所谓的一镜到底，

• 旭帆 9小时前 :

  “曼苏尔，告诉你一个好消息，你要当爹了，你老婆怀孕了！”“老子还在坐牢呢，谁干的？”“据说是特朗普帮的忙”

• 卫一丁 4小时前 :

  这是啥？一群蠢货的角斗？？这么低素质的恐怖分子，是怎么训练出来的，也是太不容易了！！无性繁殖、有丝分裂？？？一镜到底有那么重要吗？？？

• 嘉树 9小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 拓跋翠柏 0小时前 :

  被洗脑当了人肉炸弹的恐怖分子在天之灵气的大骂反派Boss智障一整年……

• 宣博丽 1小时前 :

  作为一个小成本的电影，全程一镜到底真的蛮出彩的，单人行动那段很带感。整体也非常真实，女主说死就死，完全不拖沓

• 宇文迎夏 7小时前 :

  影片立意很新颖，前半段几次反转算得上精彩，虽然设定上还是有一些bug。每个人内心深处都有自己甜蜜的回忆，如果可以，你愿意生活在回忆里吗？

• 凤歌飞 2小时前 :

  剧情硬伤过于明显，一开始就亮照片哪儿需要搞这么多麻烦事，监狱长就因为老婆死于911就弃整个华盛顿特区人死活而不顾也不许带走嫌疑人去找炸弹。不过长镜头枪战非常可。

• 嘉高远 0小时前 :

  黑色电影+赛博朋克式设定，本来可以做的更好，格局还是做太小了，只讲了一个一般的悬疑爱情故事，背后的背景设定完全成为摆设，有点可惜了…

• 巫马听露 8小时前 :

  一镜到底的感觉好像自己打游戏，是亮点。剧情很套路，不过看结尾好像要有第二部。

• 东郭海凡 8小时前 :

  一镜到底是本片的双刃剑，一方面确实展现出了高难度的调度，但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵，最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了？或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏？同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏，而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧？此外最致命的：影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品，而且以上说的这一切都是导演的功过，斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业，但真的乏善可陈

• 卢灵雨 7小时前 :

  帝国主义恐怖分子和地方主义恐怖分子的互相欺诈、互相残杀。

• 扈飞丹 8小时前 :

  阿金斯近几年最佳电影，无论是室内的CQB还是室外的各种战术掩护射击都让人看得大呼过瘾，再配合（假）一镜到底的这么多长镜头，完全可以忽略剧情（One single continuous take倒是真的点题）