可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。
3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
及格之作,5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节,但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。
【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…
怎么说呢,这是科幻片,但就都是美国灾难片套路,唯一觉得神奇的是:月亮是个空心球,里面有我们的祖先创造的世界,灾难出现是因为月球这个世界里的AI觉醒后害怕被灭,先主动出击灭绝一切会威胁它的东西。
电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。
把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的
以及,虽然说月球是一大科幻梗,但是对于外星人的引入总觉着不太爽欸。就,来个畅快的灾难片,其实也不错呀,甚至可以不用主角力挽狂澜解救全人类的桥段…
这哪是灾难片,分明是怪兽片……艾默里奇也开始走这种无聊的路子了,全剧几乎只有最后十分钟看着有点意思。
近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评,这部完全反着来,不符合逻辑的地方真的太多了,一直在吐槽中,真的把大家都当作没有常识的小孩子么,片中科学逻辑bug多到影响看片,本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了,融入点末日元素就好了,结果非要硬扯那么多的科学术语,说出来用的地方全是错的,这就很打脸了
没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
这次轮到妈咪和中国保姆来拯救地球了。还有咱们就是说,月球是人造的戴森球为啥又是民科了,至少到目前为止月球之谜科学界也没破解吧。KC是个聪明的胖子,月核可以修复登陆器也就可以修复他,不知道妈宝男的直觉更准还是推理更准,应该是前者吧。
没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。
比这部电影现一刻更扯到是这部电影的下一刻,这应该是部科幻片,所以地球逃亡三人组的戏份删干净完全不影响剧情。前妻的现任老公应该是这个地球上导演最讨厌的生物,每一部电影里都要把他写死。
今年院线最差。这剧情不是人能想出来的,谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的,没想到成片是个四不像,前半段灾难片,后半段科幻片,你说它是两个电影我都信,更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号,感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效,故事你真不配!
艾默里奇宇宙的地球一百种毁灭方法,剧情跟手法都非常俗套,bug也不少,关注的还是末日下个人的情感,以及个人英雄主义拯救地球的套路,同样题材现在都拍成了《不要抬头》的灾难政治片,只有导演在老老实实地在拍传统灾难片,还是挺佩服这种坚持的。7
月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论,对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗
讲道理剧情不算离谱,那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思,而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典,“国是我的国,家是我的家”,其实到了这个年头了,不想看你家庭美满了,请毁灭个痛快。
特效质量风格不连贯,文戏注水严重节奏混乱人物散乱,情节过于套路毫无新意
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved