李瑜瑛饰演的报社编辑记者恩书在寻找新家的时候,没有选择合同到期的单间公寓,而是选择了与分居的父亲被迫同居一段时间,从而体会到了家的意义。
结局那一抱出乎意料,但喜大普奔是否就是最好的结局呢?
布洛克演技在。
替妹妹入狱的情节有点狗血了,桑婆的表演很好。
配偶评价,桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的,有点强硬但又不够强硬,关键是还有点蠢,科恩嫂就不合适了。
好棒!题材和演技都非常好。大家都有自己的桎梏,只有和自己和解,才能安心地活下去。
没有谁是不可饶恕的,再大的怨恨也别成为心中的一块巨石了。铭记,但是别犯错。
桑德拉这真的是向影后冲的啊,演技太到位了,无依之地可以,为什么这个不可以!想到之前燕外之意的一集,原谅的成本是多少呢?愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢,如果社会拒绝接纳,那为什么不一开始设下死刑,监狱的意义又在哪里呢?有时间再翻翻福柯
一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼
"She was only five years old."
我就纳闷了,这姐姐怎么看也不像杀人犯啊,我靠,果然,人不是她杀的。
桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍,坚忍,不说。
每个人的汗毛都在呼吸痛苦,又在苦苦挣扎,女主演技真好
守护什么呢。
警察儿子复仇的线逻辑感弱了些;给小妹妹顶包乍一看逻辑感也偏弱,不过转念一想姐姐真是深爱着妹妹,是不愿让妹妹一生都顶着杀警察的恶名……好片子
结尾俗了。生活真的能继续么?又或是回忆在不断轮回。
剧情稍显狗血,可是表演到位,情绪表达人物关系都立得住
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
今年目前看過最好哭的電影。桑卓布拉克又沒讓人失望!
改编自同名英剧,桑德拉布洛克值得一个小金人
At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved