剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 淳于春荷 0小时前 :

    纯靠声音营造恐怖气氛,怎么还带穿越和空间交错的

  • 祁丽薇 6小时前 :

    只是元素过多,导演有点把控不住,观影中开始出现混乱和晦涩。

  • 远吉 0小时前 :

    以上。

  • 珊琬 7小时前 :

    但是!太黑啦太黑啦,看个什么鬼

  • 沈寻冬 6小时前 :

    太暗了加上剪辑稀碎,看的人很无语。然后主角拉胯,加上类似于昆池岩的镜头晃得头晕😵

  • 濮阳怀梦 8小时前 :

    恐怖的氛围拉得还是挺满的,故事也容易懂。看完再回味思索一下男主死亡的时间这个算是有趣的设定所以多加一星,两个点要吐槽一下,恐怖片如果有鬼请别以具象的形貌出现得太早,鬼一旦有了具体形貌真的降低恐怖感,另外男主是为何在四年后独闯鬼屋给母亲报仇?自己专业跳大绳的母亲尚且被秒杀,他哪来的自信?

  • 权依童 3小时前 :

    剧情勉强能看懂,三张假钞的“流通”引出的一部小说剧情吧。但我不理解:为什么黑社会对金钱没兴趣。沼本这角色,到底还是富家子弟去体验生活,竟然还喜欢上一个流氓小说家呢。

  • 闪平灵 1小时前 :

    一般般 有点混乱 结局有点意想不到但是有意料到了

  • 诺问柳 8小时前 :

    电影构思很好,三个时间线。但是剪辑混乱,叙事不明。一遍很难看懂,也比较烧脑。

  • 祁殿臻 7小时前 :

    剪辑时间线真的乱的糟糕,虽然不知所云,但恐怖氛围做的蛮到位,有被吓到

  • 桂倩 4小时前 :

    整体来说还是相当不错的,虽然是old school式的恐怖演出手法但属于是经典不是糟粕哦。全程没有降智,男主身世安排、潜入鬼屋动机都很合理,boss双重人格、时空交错的设定都让单调的人物和场景显得比较丰富。结局的小反转很令人纳德、小彩蛋瞬间梦回零系列hhh虽然夸了这么多但还是要说明这个四星主要还是靠这两年过于拉胯的同行衬托哈

  • 香涵 4小时前 :

    故事很俗套,不过确实符合商业片的感觉,算挺好看。尤其是最后建塔攻关阶段拍得真不错,你怎么不多整点啊???

  • 梅碧 8小时前 :

    剧情没细看,不过整体下来是鬼片的味道

  • 源泽惠 0小时前 :

    法国片总会有激情戏不让人失望 天才也需要爱情来激发灵感 特别是法国人 才疏学浅 才知道造埃菲尔和自由女神的是一个人

  • 温嘉懿 4小时前 :

    看的时候就有股两个月亮的感觉,拍的还不如人家好

  • 欧阳雪卉 1小时前 :

    一个被家暴的可怜孩子,成为鬼后疯狂教唆他鬼报复捉鬼人,好像有啥逻辑,但是那三个学生怎么惹她了嘛,看得糊里糊涂。

  • 米雅柔 6小时前 :

    墨迹,垃圾,故弄玄虚,竟然一直黑黑黑,我都无语了

  • 栋寅 8小时前 :

    布景打光乌漆嘛黑,故事剪辑乱七八糟,啥都没讲明白就结尾。前因后果全部都靠观众自己补,玩儿呢?

  • 禚淳雅 8小时前 :

    轮回,时空交叠这些设定并不新鲜,颇有点大杂烩的味道,但让鬼也有了一体两面,人格分裂,这倒有点意思,究竟男主是死在了哪一幕里了呢?~~

  • 祁隽清 1小时前 :

    时空交错,循环,驱魔,鬼屋探险,宗教等各种元素揉在一起,又有细节,音效和妆容加持,其实蛮出彩的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved