好看的电影和可恶的revisionist history
抗日神剧里日本人什么样,印度电影里英国人就什么样
张伯伦太渴望和平,义无反顾的去阻止战争
罗摩神话的现代演绎,罗摩、比姆之名已昭然若揭。打斗精彩,抗英神话。断头台的场面有《勇敢的心》的感觉,兄弟二人救来救去,穿插的故事也非常流畅。
美术和舞蹈设计部分非常出彩,几段转场也很惊艳。看的印度人民一本正经的开挂,确实能给人带来不少乐趣。感谢印度神片给我带来三个小时快乐。
作为间谍片,氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败,缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩,一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由,感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事:就把乌克兰比作捷克,把普金比作希特勒,我觉得纯粹是入戏太深了。
为张伯伦翻案,翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。
怪有基情的 手撕鬼子一个打一百个要看就看印度出品
怪有基情的 手撕鬼子一个打一百个要看就看印度出品
Paul和Hugh就像是人的两面,面对危机和巨变时,总会在激进和保守之间挣扎。
从小人物看大事件。还行。张伯伦的历史地位,还真是扑朔迷离。
看到跳舞那里就看不下去了,本来觉得故事还可以。这个和巴霍巴利差很多吧。
历史的大潮浩浩荡荡,奔流不息,细小的插曲有时候不足让其改道。
从哈特曼和莱格特两人不同视角去还原历史的代入感很好
Paul和Hugh就像是人的两面,面对危机和巨变时,总会在激进和保守之间挣扎。
对印度电影(尤其是南印度电影)来说算不上脑洞大开,就是他们一惯的对体能的超级想象,打破各种不可能。实际上,它的剧情编排非常严谨,每一个重要的情节点以及镜头表现的张力都设计得很好,很有革命现实主义文艺的煽动性,只是当它和极度夸张化的英雄形象结合后,就变得很不现实了。本片导演之前的作品,中国观众很熟悉,有[巴霍巴利王]系列和[功夫小蝇],前者的“英雄”跟本片一样,都近乎被神化,一方面让观众爽到极点,另一方面紧扣历史和民族主题。
让你反思对于「电影」的审美评定是否已被单一维度的批评美学训导服帖,感官再不能纯粹享受非欧美中心以展现奇观为娱乐宗旨的疯狂奇迹。无脑热血的抗英神片,长达三小时的画面完全不讲任何文本逻辑和表意内涵,就是打光运镜的视觉塑造推到满格过饱的超英爽片,主旋律类型标准技巧无所不用其极的全席盛宴。即使无意严肃和浮夸尴尬已经是招牌卖点,卡通平面的殖民者邪恶形象还会遭致白人媒体的恶意,而久日浸淫此类影像题材的某地,不仅制作不出娱乐性质能够比肩的作品,久而久之更只剩下了灌输洗脑的仇恨教育。这段不以主题公园电影为耻反而用以宣扬文化自信的震撼银幕体验,融合好莱坞动作片的公式却找回了反当代好莱坞的原始魔力,这大都源自于主流媒体消费中缺席已久的身体对抗的激情聚焦和歌舞叙事的视听崇拜。当然,不工具人处理的女性角色是没有的。
最后总感觉甘古拜乱入,因为刚看了甘古拜。
奇葩的片名加上夸张的动作,也不是不能看,就是时长这个老毛病改不了
两个女主角仅有的作用就是降低一点故事的腐度……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved