mr读音 高清

评论:

• 凡洲 9小时前 :

  2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?

• 彦妍 2小时前 :

  李光洙被困出租车那段整片最好笑，小勋没的有点突然，毫无救助只有自救太讽刺了

• 扶朋兴 5小时前 :

  搞笑木有，惊悚也木有，就是以夸张的手法讲述了一堆现代人的各种生活问题，非常普通，略冗长。

• 劳雪儿 7小时前 :

  小成本灾难片。无论是陷入地下的楼高，还是被困群众数量，明显可以感受出情节受预算限制。最后大黄桶的出现，像是编剧实在编不下去人为创造的条件一样，有些刻意。能看出来尽导演可能地安排了受灾群众的多样性，除了男主找到儿子那里有些动人以外，其他受灾群众的情况很难击中观众。不过，在新冠肆虐导致韩国经济下行的情况下这类灾难片还是很有市场的。

• 乙阳荣 3小时前 :

  毕竟山西的地下都快空了

• 文初 0小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 农乐蓉 8小时前 :

  刘在石说得对，李光洙完全可以从车上下来的…总之，浪费时间。

• 储书桃 4小时前 :

  节奏慢得一塌糊涂，缺乏亮点，这个片子本身就是一场灾难。

• 巫忆彤 2小时前 :

  韩国最会开车的男人是谁，李光洙啊！难道是我？

• 宓宏富 1小时前 :

  如果这种剧本是李光洙专注演员的方向

• 卫忠诚 9小时前 :

  看的时候感触还是挺深刻的，毕竟虎门销烟，但凡是上过九年义务教育的人都知道

• 吴雪绿 3小时前 :

  “若藏匿鸦片，本大人一定要查。这些个洋人，若胆敢私贩鸦片，本大人也一定要抓”。无愧于“民族英雄”之称！

• 凤宇航 1小时前 :

  灾难片和喜剧片合体，实际上更注重娱乐性，偶尔会有点《金氏漂流记》的感觉，但与《隧道》相比则完全不是一个味道；天坑建房当可与坟头蹦迪齐名，剧情发展几乎全靠戏剧性（喜剧及奇迹）推动；全员整洁干净毫发无损经历地底500米大逃杀成功自救，隔壁《极限逃生》好歹还记得来个战损妆。

• 凯峰 4小时前 :

  棒子的救援真不行！

• 时姝丽 4小时前 :

  跟《摩天楼》几乎是完全对应的，一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

• 卓丹萱 6小时前 :

  五星， 是因为这不是以往的灾难片。这是讽刺片，充满了大量房奴的台词，是对房地产的讽刺，是对房经的嘲弄。什么科学原理，又这又那的，片子的本质到底要干什么？所以，片子还嘲讽了不如黄色大水桶的一堆饭桶。

• 明冬 9小时前 :

  乔迁→认识奇怪的邻居→地陷→遇险→逃生

• 帆梦 7小时前 :

  至于剧情嘛无明显bug但是太平淡，让我想起了小时候看的霍元甲一类的电影，尤其是最后和洋人的打斗，不能说毫无关系，简直一毛一样。

• 图门英华 6小时前 :

  自救片 韩国写实人性确实是我这几年所爱 不得不否认他们的渲染气氛恰到好处 没有更过 对于个人来说刚刚好 看来具备自救意识很重要 宣教他人也很重要

• 卫采泓 8小时前 :

  本来挺好的题材，各种强行降智桥段，既不是灾难片，又不是喜剧片，哪条都想占，结果不伦不类了… 本来二分，结果看完结局更是减一分。