拆什么不好!非得拆经典?之所以称为经典,已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧?
故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著,所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素,显然对剧情推进毫无帮助,那就品得相当多余了不是。
我感觉这个片子垮就垮在加朵太贵了,愣是让她撑了一个小时才死
但是没有比较就没有伤害,有1978版的美玉在前,就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了,两者之间的差距是巨大的,不管是波洛的扮演者,还是咖位,还是人物之间的关系,还是剧情的设置,各方面都不行。新增加的部分,修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
莫再翻拍了…想到了片子可能很平淡…没想到这么无聊…
6.5/10.
前面背景交代略长,超过1小时吧。倒是埃及风光挺好
6.0/10
"The romance of the desert has the power to seduce. I ask you: have you ever loved so much, been so possessed by jealousy, that you might kill?"
比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film
莫再翻拍了…想到了片子可能很平淡…没想到这么无聊…
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
估计票房还不错?不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。
老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美,缺乏推理,有些情节离奇,比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
没看过原版,还好。没大问题,除了节奏太缓慢了,前四十多分钟都没死人我是没想到的,不是铺垫的问题,是废的空镜头太多了,不是实拍你甩这么美的合成景廉价灯有啥用。这次很好的规避掉了以往观众和剧中人物消息不对等的问题,该有的颜料、手帕、手枪都给出了关键性台词和镜头的线索,同时也给出了很多混淆性线索,很合格,本格推理部分比上一部东方快车强。同时在主线进行的情况下,支线的波洛卸掉伪装走向幸福的成长线很不错。提问一个小问题:22口径的小枪能打穿两个人嘛…PS:阿加莎这不比剧本杀缜密多了,稍微改一改本土化提升日程
【游轮杀人案】故事继续聚焦在上流社会的秘事,大侦探波洛在埃及度假期间, 卷入到了一场危险的三角关系之中,他在察觉到这趟旅程中不寻常的味道之后,登上了那条驶往阴谋和死亡的船。
6.0/10
平平之作,也没有那种古典美了,这种牵扯到财产的,妻子死了怀疑丈夫果然没错。
或许是本来带的期待不高,所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有,但是感觉新版更严重了,两个小时的电影,前一个小时尼罗河,后一个小时惨案(手动滑稽)。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧,虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化,感觉每个演员都是自己而没有带入角色,都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的,新版埃及观光片名副其实。怎么说呢,确实不能说特别差,可就是感觉明明这么多年过去了,对比老版却没什么进步,新加的改编也没有处理的很好,总之就是可以一看的一个整体观感吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved