人物有局限性,但仍然值得歌颂,电影对此没有回避,其实是很好的
通过卖淫合法化提升妓女的社会地位,提前社会大众的认可度真的ok吗?把妓女的存在价值提升到维持社会稳定,减少家暴上来,我是不敢苟同,这难道不是认可男性的暴力行为,支持买卖妇女吗?只能说甘古拜的举措维护了妓女的尊严,到并不能阻止更多的女性成为妓女。
女主很美加一星,影片本身比较失望,非一般的冗长。
是的,这些都不该合法。如果代孕合法,那便会成为高阶层对低阶层的剥削。权力将人划为高低贫贱,而高阶层对低阶层的剥削必然会导致人性的恶,那又何来自由,何来改变,何来发展。
但某一方面他的内核又和最近看的《孽子》异曲同工,一些边缘人群能够被接纳可以融入的只有他们所在的这个群体。社会大众层面一直弃如敝履
甘古拜洗白篇,不是「人物传记」的传记式电影,来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重,虽然布景还原度低,但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩,可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神,精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板,没想到,终究是我肤浅了。(很疑惑为何妓女生的都是女孩,男孩们都去哪了?)
大女主爽片。女主真的是很美,一袭白色的纱丽配上她小巧脸蛋上的黑色十字架,真的是女神下凡。电影里的场景转换很快,每个场景都精心设计,一共有三场舞蹈,都很动人。其实不太能理解她放弃自己的爱情去解救一个有妓女母亲的女孩,虽然赢得了选举但是也牺牲了自己的幸福。甘古拜的大哥和记者都是她的贵人,让她成为红灯区4000名女性的保护伞。这也是一部女性呼吁平权的电影。
(有一说一,女主真的好美)
让人生气的剧情 比较在意的是居然没有找人贩子报仇
还有人提什么女权。我都无语了,好好的一部电影为什么要加这么多其他元素来评判。
性工作者,无论在哪都是一个备受歧视的职业,但印度作为卖淫合法化的国家之一,性工作者也任是夹缝求存,《星期四》中,有个描述让我至今难忘——“从你开始看这部电影,据统计印度已有8名妇女被强J,同类型的电影却是一部比一部更让我震撼!印非电影总是能让我庆幸我生中国。
从娇娇女到妓女,甘古拜经历旁人无法触碰的痛苦。她用自己的方式,努力掌控更多的权力与金钱,为更多与她一样经历痛苦的女人争取更多的权益!
不理解她被一千卢布卖给妓院,为何就顺从了,给家里打个电话,完全可以给妓院老板一万卢布,赎回她。然后直到25年后才给家里一个电话,父亲早就因为她离家出走而病故了。最后她还为了捍卫妓院不被关闭而奋斗,妓院的妇女都是被卖进来的,不得已而从生,关了做点小买卖不好嘛
女主很美加一星,影片本身比较失望,非一般的冗长。
在优渥家庭里长大的她,爱上人渣被骗拐卖妓院。为了生活忍辱接受现实,慢慢开始卧薪尝胆逆袭。虽然在男权社会的印度,甘古拜的逆袭依托黑帮大佬,但她有这样的胆量与智慧,
印度電影的一個特點是男女主角的眉目傳情,盡在不言中,加上豐富的肢體語言,情感的營造濃烈,不知不覺就被吸引進去了。片中女主完美演繹又美又颯,上次看到這樣的美颯角色是Dhoom2裡的Aishwarya。意外的是女主才29歲就能把角色演繹的這樣出色,反觀⋯⋯⋯⋯
三星半。确实是传奇女性,不仅是她的经历,还有她对自身社会地位的清醒认知。
当个爽文看就行,歌舞场面很优秀,其它的其实很表面。
整部电影立意是好的,但感觉剧情有一些逻辑硬伤,以及后面宣扬的合法化无法苟同不做评价
女演员的面相太善良了,这样的形象气质有些hold不住女主的设定,导致表演痕迹过于明显。电影权当个故事看还行,毕竟表现内容的真实性,让人持很大怀疑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved