电影念念不忘 高清

评论:

• 钊国安 2小时前 :

  结尾有点心酸，每个人都和爱的人在一起了，只有邓布利多和爱过的人失去了最后一点羁绊

• 蔚锦 7小时前 :

  这才是高阶法师的战斗啊。但是神奇动物的存在感越来越低了。纽特这次感觉也不够酷。全程都是邓格两人的感情戏。看的是pre-first session，感觉整个卢森堡的人都出动了。

• 钱婵娟 0小时前 :

  看完be like:啥意思 没必要 我好想看哈利波特啊

• 骏彬 5小时前 :

  宝莱坞在世界电影工业中是有安身立命绝活的，拿四星不难比如摔跤吧爸爸之类，靠的是流畅的叙事能力和接地气生动的表演，这种套路有单一局限性，没有欧洲电影或者东亚电影那么多的艺术样式，但是印度套路做到极致也可以达到五星，比如本片。几度反转都在意料之外情理之中，人情味与故事主题的探讨深入都让片子变得出色。

• 锦洲 6小时前 :

  真神奇啊其他电影是简介好无聊打开好好看，这个系列都是看情节我擦一定很好看真的去电影院我？连大银幕都无法制造记忆。能不能好好拍神奇动物、格林德沃霸权、旷世虐恋？闲杂人等太多了，太松散又太小家子气了，明明是全球性的大恐怖，搞得像一个村级别的书记改选危机一样。魔法世界那么多，哈利波特的魅力……看来作者自己来也无法复刻。

• 腾喆 8小时前 :

  有惊喜，印度太会拍了，用喜剧的方式去表现最现实的题材，能把人看笑，比如全家人讨论父亲是谁一段，也能让人沉默，去思考伦理的问题，比如孩子于情于理到底该归谁？电影总有结局，而真实的人生，只能永远在路上吧。

• 星灵秋 0小时前 :

  结局泪目, 很喜欢最后的结局, 有爱的家庭不一定是亲生, 我想说里面没有坏人,每个人都有自己的困境, 如果最后孩子不健康,可能是个大大的悲剧,所以没有错, 我们毕竟是在现实的生活中,也感谢电影的好的设定,引出了更宏大的话题, 怒赞5星, 印度才是亚洲的好莱坞.

• 稷俊 7小时前 :

  女主备孕期间改装成好友的msl亲戚，然后中介司机装成他的丈夫，监视她每天给胎儿锻炼😂司机还蛮有良心的，质问白人夫妇你们不能处理孩子，那个女孩又怎么处理孩子。结局处理还好，白人夫妇领养了个印度女孩回美国了🇺🇸我记得之前新闻报道不是白人特别喜欢来领养亚裔女孩吗。。。

• 邬静珊 3小时前 :

  没想到这么严肃的话题用这样轻松的方式表达出来了。虽然没有上升到代孕伦理和社会深度的讨论，但是让我们看到了人性中的欲望，自私，美好和善良。角色的塑造略微脸谱化，人们做决定的动机也欠缺考虑，但是女性的成长，单身母亲的善良与魅力，都让我们看到了家庭与社会的温度。

• 穆月明 7小时前 :

  我看见熟悉的场景。

• 韩朋兴 9小时前 :

  代孕是一件对女性伤害极大的事情，抛开电影本身的情节，代孕如果合法，会使得很多女性被迫成为代孕者。因为这是片贫瘠的土地，当女性沦为合法的生育工具，就意味着彻底沦为父权奴役的工具。女人能做的最好就是不生孩子，如果实在想要小孩，可以去领养或者去精子库找最棒的，前提是得有钱。（别讨论结婚，婚姻早就应该在几千年前被废除。）

• 骏栋 1小时前 :

  请不要因为低分就不出了！我爱看！粉丝爱看！请一直出到第十部！哪一天不能在大屏幕看到霍格沃茨我的生活都会失去盼头好吗

• 滑若雁 9小时前 :

  挺好看的，但是明明都是美国夫妻弄出来的麻烦，最后人家走了，也找到了一个孩子，被他们祸害的女主和其一家人还对他们感恩戴德似的

• 本和豫 7小时前 :

  又土又无聊，和现实对标让人格外想翻白眼。大型clumsy分手现场。整点儿设定和情节给粉丝自己写同人场外发挥就完了是吧。不过原本根本脑补不出化学反应的GGAD居然也没有预想得那么不行。同性恋分手，异性恋结婚，行。

• 荣谷雪 0小时前 :

  代孕一旦做成产业链，谁会是这条产业链的幸存者?到那时，女性还有自由可言吗？绑架，强奸，黑市……到时候弥漫着你我周围，谁可以置身事外呢？

• 能寻桃 0小时前 :

  代孕是一件对女性伤害极大的事情，抛开电影本身的情节，代孕如果合法，会使得很多女性被迫成为代孕者。因为这是片贫瘠的土地，当女性沦为合法的生育工具，就意味着彻底沦为父权奴役的工具。女人能做的最好就是不生孩子，如果实在想要小孩，可以去领养或者去精子库找最棒的，前提是得有钱。（别讨论结婚，婚姻早就应该在几千年前被废除。）

• 辉芦雪 5小时前 :

  话题这么严肃，但是电源结尾有点回避现实的感觉，只能当做一般的爆米花电影，看看还是不错的

• 运胤 2小时前 :

  本来可以拍成喜悲剧，结果每个人都成了圣母，所有问题都靠每个人的高尚道德完美解决

• 毕蕴美 7小时前 :

  结尾给稍微进入新思路。不然全篇又臭又长，没营养。

• 第海瑶 2小时前 :

  “所以邓布利多的秘密到底是什麽？”