剧情介绍

  情侶從結婚共同生活,到生兒育女,每一步均是重大的決定。養育「愛情結晶品」既是一輩子的責任,同時亦為兩口子帶來多一分幸福。
  主持車婉婉、嘉賓梁詠琪、陳柏宇、蔣怡等多位「星級」父親或母親,並偕同各自的伴侶深情剖白戀愛歷程。由二人世界變成三人世界,更會面對多樣甜酸苦辣,他們如何攜手面對?
  新手爸爸唔易做!黎諾懿、張達倫、楊潮凱怎樣適應新的身分?眾位「星級靚媽」的另一半亦會暗中送上甜蜜驚喜,羨煞旁人!

评论:

  • 锦颖 2小时前 :

    普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿

  • 雅锦 5小时前 :

    还蛮好看的,前面的部分还很好笑,承豪好帅啊,他爸也痞帅痞帅的。但是大男孩引小男孩走出去的时候,一下子又灵异了,感觉怪怪的😂

  • 花晶滢 3小时前 :

    这是奥斯丁的小说改编,老实说,对于这窄窄的题材,那就是爱情故事,尤其是距离自己这么远的异国爱情,要被打动太难,我只能安慰自己这片子类似我国古装剧吧,嗯,剧情不算纠结,几个喜剧性人设还行,但故事圆满,轻巧,不需要大悲大喜,一个戏剧性不太强,却总是被翻拍,值得思考。

  • 曦彩 3小时前 :

    这片还真是个灾难,两个问题,您这200米深的水是打算怎么排出去?以后当个湖吗?

  • 浩骏 4小时前 :

    真挺烂的 甚至感受不到男女主相爱 一点隐忍和内敛的动人都没有 充斥着美国人的自私自利和小聪明 达妹本来是可以驾驭这个角色的 没想到fleabag附体只剩油腻和aloof 男主硬是到最后才摊牌 前一个小时都在浪费时长 就算憋到内伤 我们要的也是smother hotness 不是两个毫无火花的人装模作样/原著会更好 这种看不出的爱只能看书里的心理活动了 一般导演拍不出来

  • 曼梓 0小时前 :

    A total waste of time. 史上最烂简奥斯汀翻拍。选角也毫无看点。

  • 英梦凡 4小时前 :

    优缺点都很明显的灾难喜剧片。

  • 桐彩 1小时前 :

    美食or美景?并没有多少份量!剧情还是演技也无可圈可点之处!就像一杯白开水

  • 昝阳华 9小时前 :

    这片的优势是喜剧元素,都是人才,灾难片里带点搞笑,还挺有意思。

  • 萧青曼 8小时前 :

    以为是灾难片,结果是喜剧片,拍的挺有趣的。在某国,小男孩绝对不可能得救,起码0几率妈妈告诉爸爸小男孩在里面。

  • 荆文惠 2小时前 :

    三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣,让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活?总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子,人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

  • 诸葛傲之 3小时前 :

    比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

  • 钮弘和 8小时前 :

    就舒舒服服慢慢悠悠。不需要高颜值的演绎更能渐入人心。

  • 骞炳 0小时前 :

    莫名其妙的还挺好看的,既有灾难的惊悚,还有滑稽幽默,还有互助温情。

  • 璐优 0小时前 :

    编剧不觉得深沉克制的爱永远与现代思潮格格不入吗

  • 辉晓丝 4小时前 :

    感觉有头没尾…保住生命以后大概是一场纠纷吧💔

  • 越子辰 1小时前 :

    结尾想倒扣五星

  • 珊云 5小时前 :

    没看过原著,但观感不错:女主很漂亮(毕竟是演过五十度*的女主),风景很美,建筑很古典,拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影,一般很难获得好评,因为原著党要求必须符合原著,没看过原著的人又很难体会到其中的背景,但我觉得根据名著改编的电影,应该算是一件独立的艺术作品,所以不一定强行每个细节都符合原著;改编不是错,只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物,只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀,更突兀的是,感觉为了打造男女主最终的Happy Ending,强行其他几对男女的拉郎配,如果原著是这种结果,则欠缺一个合理的动机解释,或者说电影没有很好地表现出来。

  • 祜远 6小时前 :

    怎么说呢 当成轻喜剧还蛮好的 当成灾难片 bug满满

  • 蹇修敏 2小时前 :

    风格不太原汁原味,且不说为了政治正确引入的有色人种,就原著的那种爱人错过,悔不当初,久别重逢的情愫还是没有充分表现出来。妹妹跳下来摔倒的那场戏看起来也有点假。总体来讲前面比后面好。可能为了迎合现代观众简奥斯汀的故事已经拍不出05年傲慢与偏见那种感觉了吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved