很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…
2021年法国的《最后的决斗》,缺点确实是拖的太长;导演很明显并不想草草下结论,试图给两方视角,庭审戏很好看,但是穿插的上帝视角在这时候并没有作用,已经知道发生了什么;no和yes在这里显得更加重要,庭审的意图在这里也很明显,终述说的在清楚不过
四平八穩。武居真的會拍人物,比TV像活人。文戲也比TV好多了。最後SMILE的意義,變成光意義都給補完了。是成功救場的例子。
持梦想展望未来,放青春肆意纷飞,缤纷的世界光影叠交,绘制成长与色彩的独特画卷。
法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。
《乘风》是典型的吴京式作品,对战争挖掘不够深刻,共情术不够巧妙。
双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
就没有一个短片敢于直面而不遮掩的
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
答:编剧不是久弥直树。
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
章子怡那个故事很戳心,徐峥水准一直在线,吴京那个拉胯了,沈腾那个就是爆米花电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved