剧情介绍

  雖然阿倫雷奈早有向舞台取經的前科,也不是第一次要演員在鏡頭前劈大喉嚨高歌,《嚴禁嘴對嘴》卻是無心插柳的意外:只因籌備中的影片阻滯重重,他一不做二不休,乾脆另起爐灶打開法國二十年代輕歌劇的寶庫找題材,發掘了一齣鮮為人知的流線型香艷錯摸喜劇。大戰剛剛結束,慶幸生還的蟻民瘋狂寄情於食色性,歌台舞榭空前蓬勃,打情罵俏言不及義的娛樂大受歡迎。三對鴛鴦一間房追追逐逐,說穿了不過是甜蜜蜜的棉花糖,然而這種華麗繽紛,提供了窩心的現世安慰──要是不飽暖,不會大赤赤思淫慾。左擁愛將莎賓雅絲瑪和彼爾艾第堤,右抱下凡天使柯德莉塔圖,雷奈粉雕玉砌的飲食男女見聞錄是他近年最得心應手之作,把欲擒故縱的藝術發揮得淋漓盡致。

评论:

  • 勤芳洲 1小时前 :

    节奏快而紧凑,呼应政治博弈的主题,完整度不错。

  • 应凡儿 5小时前 :

    以及,黑色小品我好爱。

  • 刁光济 0小时前 :

    通过改编前“大统领”金大中与影子军师严昌禄的竞选之路,来讲述政治主张与达成手段之间的关系。剧情对ZZ厚黑题材的处理有些理想化了,几次以柏拉图和亚里士多德亦师亦友的和谐关系影射两人,但谁又能保证这对人前默契、光鲜的partner,背后不是雍正&邬思道呢?

  • 岚桐 8小时前 :

    评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。

  • 咎鸿博 1小时前 :

    柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。

  • 乐高飞 3小时前 :

    跟《南山的部长们》不同,这片处在一个平衡点上,再多说点就严肃到没人看了,再娱乐点就成了黑帮斗智片。现实是人尽事,成看天。影片的剧情线索还是有那么点赘婿小说,角色停留在主题服务,不过这片的数处运镜和剪辑很精彩。

  • 宿迎荷 6小时前 :

    看不懂,什么是选举啊,什么是投票啊?

  • 卫燕 2小时前 :

    韩国党派争斗史,开篇一幕挺有年代感,整体中规中矩

  • 壤驷以松 9小时前 :

    你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。

  • 席婷然 9小时前 :

    选举智库因不择手段与主人分道扬镳,并助对手当上了总统,若干年后,相逢一笑泯恩仇。电影把智库之外的人物塑造得跟白痴一样,so easy了

  • 前莹莹 3小时前 :

    依然是躲不过cliche的无聊政治小品

  • 张简念露 4小时前 :

    真tm高级。国内也有人能写出来,但拍不出来,准确地说播不了。

  • 东会欣 9小时前 :

    看完感觉金挺装的,又当又立,个人真的很反感口口声声把民主挂嘴边的人员,仿佛一个吟诵法师。

  • 易紫杉 8小时前 :

    当然不值满分,但无论如何也比《南山的部长们》高级吧。相对后者的打打杀杀,《造王者》更接近政治的核心,即使是很初级很幼稚的选举政治。

  • 功浩初 8小时前 :

    评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。

  • 敏寒 4小时前 :

    薛景求宝刀未老,他还是韩国男演员里的扛把子,李善均总觉得缺了点什么。

  • 张廖晨潍 3小时前 :

    政治场永远迷雾缭绕,它不能凌厉、只能含糊是因为转不明白,到最后影子这个符号已经解剖不出什么来了,只剩“光线越亮,阴影越深”的论证杵在这里。

  • 及曜儿 6小时前 :

    政治面前确实没有什么大义,也没什么人情味,这也是我不怎么喜欢看政治电影的原因。当然,这片里李善均的演绎还是盖过了薛景求。

  • 凡晨 2小时前 :

    谎言,栽赃,贿选,舞弊,拉帮结派,挑动对立,几乎展示了韩国选举的种种弊病,可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏,更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。

  • 南门曼雁 5小时前 :

    通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹,来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved