故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
显然是没有原版解救吾先生好，但韩国本土化的加工，也有一翻爽片的滋味，感觉不是警察拯救人质，而是电梯战神的自救与顺便救警察，黄政民诠释了他的战斗力不是演出来的，不信你试试。
问题出在绑匪，比如让黄政民知道他们是玩真的，居然是靠给他看之前那个被分尸人质的视频……这有点档次太低了吧？
翻拍自中國電影《解救吾先生》,可以的,
从科学的角度 所谓类型片即是大众消费心理 由此可见 豆瓣用户留于大众之外 但反观国片 它又留于大众以内 哎 真真是 韩国人干出什么都不意外 中国人干出什么都不意外
首先这电影就没丁晟那版的好；其次想说一下，如果韩国的公仆真像电影里那样，真是没指望了，别指望他们能保护人了，太垃圾了也！
剧情改动较大，动作戏增加了很多，警察和绑匪智斗部分明显让位于黄政民大叔的自救，所以其实把原作的亮点平庸化了，个人觉得没那么有心意。绑匪一味凶残没了个性，警察鸡肋无褒无贬。黄政民大叔和刘德华的性格不一样，所以韩版的很‘黄政民’，主要选择动手。片尾字幕最后还是加了原作信息的，在最最后面😅
“这里给男主加一场十五分钟的打戏”
把一部社会片拍成了爆米花电影，韩国的考编更像是一部英雄片，不太真实，刘德华和王千源演的更好，全品高光时刻就是最后和新人合影，充分展示了黄政民的演技。
本以为韩版改编 会在这种他们擅长的类型上添加气氛 可惜全无 还不如吾先生 剧中黄政民的设定也有问题 最后收尾更是有点故弄玄虚 失望了
门推那么大声是故意要绑架犯发现吗？？
《解救吾先生》中反派角色之所以让人印象深刻一方面是王千源演技加成，另一方面是这个人物本身就有血有肉。 与《解救吾先生》相比，《人质》突出了动作戏各种追打的场面为影片增添了紧张感。但与此同时警匪之间的精彩互动少了许多，很多博弈戏份都被打戏替代。总的来说这次改编也不能说失败，但和原版相比这部《人质》也就是一部在及格线上徘徊的作品。
绑架演员的风险真高，被耍的团团转，最关键的点还是要礼貌，老人家穿着黄政民的鞋来到警局，还有大boss的自以为是
拯救黄先生但是各种bug，丢枪什么的，各种疯有点失真了&小姐姐好看
但也正是因为这点让演员显得太聪明了
整体节奏很紧凑，不过最后部分的剧情设置太中二了！
一部改编自二流电影的二流电影，并且改编的不太符合逻辑。
虽然刘德华王千源那部原版其实也很一般，但还是比这部翻拍版要好，好不少。即使不和原版比较，单纯作为一部全新的犯罪片看，这电影也很难及格，节奏拉垮、不够跌宕、反派的行为很迷。总体也就是看看黄政民而已。
青龙影帝演技完全没问题，但就先入为主的概念来说，翻拍的不好。韩化的画蛇添足，很多硬伤，缺少真实感。
比刘德华好的黄政民。
可能考虑到无法超越原版，用韩国动作电影一贯风格，这种演法给予主演一点颜面。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
