本部纪录片是导演迈克尔·艾普特从1964年开始拍摄的纪录片系列的第一部。迈克尔·艾普特在1964年为英国BBC电视台拍摄了记录片《7 Up》,采访来自英国不同阶层的十四个七岁的小孩子,他们有的来自孤儿院有的是上层社会的小孩。此后每隔七年,艾普特都会重新采访当年的这些孩子,倾听他们的梦想,畅谈他们的生活。人生的轮回从这十四个七岁的孩子真实生活开始,他们天真无邪的脸上写满对生活的憧憬和渴望。“七岁看老”,在这童言无忌的问与答中,人生七年又七年,震撼上演。 1964年,导演迈克尔·艾普特首拍此纪录片时,还是只是个助手。此后在他的不断努力下,积累了丰富的拍摄经验,成为知名导演。
笑死
只是情节有点俗套
4.0分,作为网大来说,能做到不谄媚已是难事,单画面来说武侠的质感塑造是有的,但也有很多其他佳作的影子在内,兵刃之感可以更好,剧作也仍需努力。
有人说是有 徐浩峰的动作电影的影子(徐浩峰什么时候成标杆了) 也是模仿浪客剑心和一点日本剑戟片边角料
侠之大者,为国为民吗?只为一口饭而已,为国为民那是官
除了剧情外的所有东西都很用心...尤其是服装细节的处理,以及环境,可惜败了个编剧。最后“他妈的,又捅这里”笑死我了,这比春晚小品搞笑多了…
身体不舒服,不想多写了。
还可以的,6分低了点。很古典的一个故事,动作设计虽然简单,但呈现的很干净。大漠小镇,乱世荒野,才滋生了一切的江湖恩怨。刀口舔血,这碗饭直到死才能结束。刀客是没法放下刀的。
从来没有见过全黑人的美国西部片,实在是太装腔作势而且男男女女都长得很丑,这就是好莱坞的政治正确?
感谢网飞,完美无瑕的戏剧配乐,星光熠熠的华丽卡司,台词、剪辑、调度拳拳到肉的酣畅体验
名字取得太大而且莫名其妙倒是真的。
Ps:借鉴了《绣春刀》加钱居士、《水浒传》陆谦陆虞侯出卖林冲。
千里不留行,名字挺大气的,显然不符合剧情。
虽然总有王家卫+绣春刀即视感,但是美学确实值得鼓励,特别是在网大这样的市场里,这种尝试是可贵的。真心希望那些眼睛里只把网大当圈钱工具的制片人看看…能不能不要只盯着分账。
53/100。首先承认导演拥有一定的对于画面的准确掌控力,许多碎片都带给观众一种这似乎并非是一部单纯的黑人意淫大戏。然而在具体的故事上还是带给人了这样的感受,其实且不提那些毫无必要的“黑人凝视白人”的情节,光是两股势力之首在最后呈现出的这种看似宿命实则狗血的设置就足够让人大呼救命了。我能够接受你毫无章法的枪战爆炸,我能够理解你试图表达出的那些情感,我甚至都可以把自己放在黑人的位置上来看待你们的政治正确,可是你最后来这么一出是做什么?白左看了都要大喊一声脑子有毛病。最后,勒凯斯·斯坦菲尔德真是黑人男明星颜值扛把子级别的存在。Ps.黑人在音乐上的天份,真是无人能及的。 @2021-11-04 23:56:19 @2021-12-23 01:31:21
感觉除了剧情与人物塑造,各个方面都挺好的,镜头感、武打场面、背景乐等等都有点意思,有模样了,可惜了。一开场以为会有《双旗镇刀客》的样子的。
听说你也读过俞大猷的《剑经》,那我们俩谁是真的?
揉合了东邪西毒、绣春刀、林冲、倭寇的踪迹、剑雨、双旗镇刀客、聂隐娘等佳作,获得了八宝什锦饭一般的这部网络电影。出于鼓励,打到三星吧。明显感受到剧本力量不足,导演也可以借此多多练手。
镜头取景还是比较唯美的,但是剧本有些拉胯,有可能是改来改去把逻辑给改没了,男主老婆开始是不惹事的生活态度,为啥等男主回来就开始怂恿男主去搞事儿呢, 然后把男主给搞没了。 男主被兄弟出卖,我以为千人斩最后会告诉男主,然后也没个下文,总之,男主在这部片子里就是背锅的。 先是背兄弟的锅,然后又背老婆的锅。太惨了。
制作不算精良,但很用心,整体也有“侠”和“江湖”的味道
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved