我怎么感觉我没有看懂这部电影啊,即使看了影评,也觉得很多细节没有看到啊。#20220201
很一般,中间一度无聊得想离场。结尾的反转有那么点意思,但是和前半部分比又有点割裂。导演应该是想拍出那种抽丝剥茧层层剥开真相的感觉,但是没有操作好。
全程无尿点,渲染悬疑气氛,却能不时抛个笑点,并且有很好的立意,小而美的好片。
这上上下下里里外外黑黑白白的得揭穿多少人的嘴脸啊
据说剧本原型是“红黄蓝”事件,刘循子墨是真的厉害,他什么都拍了又什么都没点破。所以剧情角度来说,我感觉这个本子是没有“真相”的,因为片尾的出现,表示最后五分钟的反转甚至只可能是一个超现实的“结局”。而所谓真相,在电影上映一刻,便交给观众自己去评说了。
主创肯定很喜欢电影,其实挺有意思的,但是剧情,人物,剪辑和用光都不太精细。
其他都好套路又无聊
《扬名立万》真的让这个之前不温不火的公司这一把算是扬名立万了。
有搞笑、有隐喻、有反转,也可以有观众自己的解读,不枉一张电影票。
前面部分有当年报告老板的感觉,爷青回呀。其实前头比较中规中矩,剧本杀模式和结构的案发地密室内推演,这就非常仰赖每个演员的表演来支撑,很显然,几位演员的实力都能有力支撑角色并添彩,成败皆在结局,而这部电影的结局处理是最亮眼的。揭开2/3时能发现前面的伏笔展示,做的有迹可循,其实到这里都算是中规中矩的普通水准,而最最后谜底揭开,最绝的一条新闻和一张照片,真正让本子上了一个台阶。
如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退
“一个女孩子,她想唱歌、想演戏,她有什么错?!” 走进电影院的时候以为是一部闹剧,走出来才感慨是正剧。
瑕不掩瑜,夹带私货的“野心”和反转再反转的故事几乎做到了不突兀的融合;而这类题材最难得的就是,初时故事里分尸的动机与后来推翻一切站在越南街头缩回的手,冲击力平分秋色。陈明昊这次表演过了,张本煜全场最佳。
除了两个真相没猜到
当拿电影本身来致敬,拿隐喻来说事儿的时候,就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实,让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神,或像是一场杂糅好戏,很复杂,复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是,对中国电影的批判,对讲故事的赞美,对人人都可编剧这个事儿的探讨,以及在现实面前集体失言,左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人,一个是说滚,枪拿不稳,却耿直真诚的警察。一个是满腔热血,从不说谎,总勇敢地承受着所谓的卑鄙,自私,幼稚,多管闲事的骂名,站在真相一面的编剧。可扪心自问的话,真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗?真相无趣的话,真的会撩拨到人们去关注吗?
但是模仿的痕迹太重了,从表演到配乐都是这种感觉(或者说是玩梗、致敬?)
一个全方位缩小版的《利刃出鞘》,演员表演更加舞台剧/话剧,太表面了,除了杨皓宇之外其他人感觉都感觉在演外放的话剧,腔调端的很高,画面不重要,重要的是靠说,用昨天看腾讯那个烂综艺现学的一个词,你电影不需要画面,只需要靠文字和音乐就好了,你画面没有信息的....
虽然很喜欢《报告老板》,但真的不敢对他们的电影作品抱太多的期望,毕竟不是同一种东西。但。。。。。我真的笑跺脚了、拍腿了。里面那些喜剧的部分,我很喜欢,让我放松。那些演员和略微的戏剧腔调,也都不差,可见导演还是有一定实力的。推理的部分竟然也一波三折的,很有意思,引得人一步步往下看。虽然我看完想想也有很大的bug,不过细节很好啊,过程很好啊。而且我也没看过没bug的推理片。毕竟无巧不成书,无bug不推理吗。还有迷影的部分,也很有趣,如果再多一些就好了!对这个团队很有好感,编导演都能撑起来,在当前的国产片市场绝对属于比较强的,比较有特色的。
很惊喜。导演对剧情节奏的把控挺稳,只是有些反转略显刻意。利刃出鞘既视感,多处有妙笔,密室回溯凶案的设计、两个希区柯克变焦、一段姜文节奏的审问和结尾致敬非常嫌疑犯的小反转很精彩。当然,全片的致敬不止这些,一些影史经典的桥段和台词也不是为了凑个大杂烩。我最喜欢的是结尾对善良和希望的交代,夜莺的安宁没有被破坏;理想主义的情怀和正义的信念没有逝去(白客那个角色)。邓家佳好美…
我认可这部电影的立意,但我不认可这部电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved