酷拉锐 高清

评论:

• 彬骞 1小时前 :

  救那个大命，本来觉得《齿虫》章节还行的，结果又变成了丧尸片。和之前的《韩国都市怪谈》大同小异，每一个故事发展得都挺让我意外的，呃，是意外的俗烂那种。刚开始有点好感，结果又给结局憋回去了，这么一对比感觉《怪奇宅》都顺眼多了。现在的营销号也是，怎么连这种质量的电影都要炒作。。。。

• 昂新翰 2小时前 :

  十个故事，没有剧情，没有记忆点。观看过程的我面无表情，毫无波澜，甚至想打瞌睡，不出半个月我会完全忘记自己看过这部电影。

• 彩杉 5小时前 :

  也不得不说这部故事集的电影女演员颜值好内卷。（秋昭贞是真美）

• 加侠 5小时前 :

  故事多就算了，没一个有创意的，凑时长呢吗这是，每个故事还都没头没尾的。

• 俎秀英 2小时前 :

  关于一次拆迁。漏水发霉的房顶，好友的离别，搬空后物件零落的房间。老屋在梦里反复出现如昨日般新鲜。雨季时在杉树下投出篮球，砸在松动的筐上咣咣作响。球砸破窗槛的牛奶瓶，落到泡沫花盆里，沾上仙人掌的小刺。井水冲刷掉地面的热气，喇叭花早已收起耳朵。一样的秋风扫过，杉叶落在地上，杉树也落在地上。

• 卫同鑫 1小时前 :

  短片合集也还不错，就前几个故事还可以该惊悚的都有惊悚，《隧道》《红衣服》《二手家具》这几个故事恐怖氛围不错的！颜值也很在线！

• 凡玉 9小时前 :

  电影还好，果真是把柬埔寨的慢节奏拍出来了，但是有一些片段属实是冗杂无趣了。一个年轻人凝望着周遭的一切，朋友、家人、那栋白色的楼，离去。但总归是没讲明白，剧本硬伤。

• 卫昱岗 5小时前 :

  小故事拼在一起的，恐怖度一般，有点像漫改剧情

• 惠冬卉 1小时前 :

  20220108，平遥电影展在北京，中国电影资料馆艺术影院，贾樟柯映前导览。电影第一段三个少年同行还是很好看的

• 危巍然 3小时前 :

  大场面已经有太多可复制的先例，影片的大悲大喜从某种层面上来说，可以把它当成是一种技术活。平淡的生活，拍得也太多，留下印象的缺乏可陈，这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识，但是叙述的本事还没有到火候，很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制，随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是，阳光明媚下的压迫，比战火连天的效果更强，以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏，因为苦难也是生活的写照

• 史馨欣 5小时前 :

  猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。

• 太史琲瓃 3小时前 :

  都比较老套的都市传说，不当“正餐”，当“点心”看还可以。

• 墨红旭 2小时前 :

  浪费时间的弱智片...虽然恐怖片分类里烂片很多，但烂得这么没头没尾的短篇集也还是挺少见的

• 单于翰采 5小时前 :

  10个故事表现不同，互不关联。其中致敬了其它的电影。

• 振澄 5小时前 :

  可以不要再拍老梗了吗 没新的就别拍了 求求了

• 宛莹白 7小时前 :

  某个炎热的夏天晚上，正坐在高中教室最后一排的位置上晚自习，刚开始写作业不到10分钟，突然周围一片漆黑学校断电了，这个时候听到几声欢呼的声音后，同桌的刘志文点燃了蜡烛，前排的杨伟和高达转身来借光，没办法继续学习就来讲鬼故事吧。

• 宛莹白 4小时前 :

  #PYIFF in Beijing第一场展映

• 哈若蕊 0小时前 :

  22年还在用实在的手法，一心一意去吓观众的恐怖片，值得褒奖

• 势天恩 0小时前 :

  跟怪奇宅的不同：1.更俗套 2.不吓人 3.分集之间没联系 最后一点是致命缺点 就这种单元故事电影来说 每个分集都应该是一段圆弧 共同构成一个首尾相接 逻辑链完整 让我们看到最后说一句“原来如此”的大故事 这才应该是它最吸引人的地方

• 初惠 9小时前 :

  《怪谈新耳袋》韩国分袋。做得还不错，能用情节与节奏将恐怖氛围渲染到一个峰值，并给观众带来生理或心理上的惊悚。就是少了些细思极恐的余味。