这小说的节奏直接照搬来电影很奇怪 没有一个视觉听觉上的高潮 一般
哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.
沉稳、克制、精准的视听语言，氛围营造也是上佳。按现在天朝的舆论环境来看，Paul 在当时的德国，属于不折不扣的“不爱国”。最终在希特勒的领导下，一群爱国的人，给欧洲带来了沉重的灾难。
抛开争议不论，电影本身拍得还是挺有感觉。以小人物反映大历史，算是一种合理想象。还有谍战片的feel。演员的表现都很不错。不过保罗为什么不去刺杀希特勒这点难以让人代入，着实没拍好。
缓慢流淌的历史，一段沥青滴下的无措一秒钟。
架空历史片，张伯伦真是各种让啊…也难怪二战后英国被彻底肢解……
We don't choose the times we live in.
导演把蓝眼睛帅哥拍得太好看了，帅哥演技也很好。运镜很有想法，就是故事有点无聊
看得让人血压飙升，张伯伦得无知和傲慢真是让人火大，本来有机会压制一个邪恶政权的崛起，却因为一个lasting peace的delusion屡屡错失良机，最终喂养出一个庞然大物，不可笑吗？如果早点介入，希特勒何德何能建立起一支大军？一将无能累死三军，张伯伦代表的这群无脑的精英派高层实在是对希特勒无知得令人发指。自诩精英，口若悬河地斥责着德国人让他们明白政治现实，自己却对希特勒的勃勃野心一无所知，老年人霸占着位置真的不好，身体不好，没有斗志，一天只能工作几个小时，这样的虫豸怎么搞好政治？睡觉比看秘密文件都当紧？他妈的老了就退休，占着茅坑不拉屎的废物
忍辱负重张伯伦……要这么拍也不是不行，但拍得真没说服力🌚
i know it's not the best,but it made me break.
想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足，只能说历史人物有多面性，相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。
故事依托于真实的历史，头尾也就不会有什么惊喜。在规定范围内，尽量发挥，已经是撑满了张力。顺便洗白了张伯伦，也从另一个侧面刻画了希特勒。
慕尼黑会议的细节很写实，但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好
这题材定位有点尬，不过演的不错，就完全能看下去
电影其实质量还不错，如果没有结尾那几行“注解”，也许就不会有洗白张伯伦的争议了。
卡司不负我望 这种半架空的剧情知道历史就知道结局了 所以比较弱也可以理解
抱歉，张伯伦永远洗不白，无论是上帝视角还是当时的视角。
彼时彼刻恰似此时此刻。两个年轻男主的人物设置比较吸睛，多给一星。
刚看完书来看电影，重要情节大体相同，但是缺少了书中细节的心理描述，整个过程也就不那么紧张和刺激了，甚至是反转都是有迹可循，没有惊喜感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
