故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
文戏没有，武戏恶臭。眼看着漫威主导的蜘蛛侠电影在全球市场赚得盆满钵满，老东家索尼为了分一杯羹已经彻底丧心病狂。《毒液》系列品质差票房高的成功模式进一步坚定了它们奋勇前行的决心，无比期待未来的“蜘蛛侠反派宇宙”能拿出更让人大开眼界的作品。
在男主极其做作的开场后我就知道这片好不了，比新版霹雳娇娃还无聊和无聊，同样是大数据电影，不如凯特
蜘蛛侠做错了什么？？？？？
美国人总喜欢与蝙蝠结合，这次疫情因他而起，却不承认，这个世界强国，希望再过10年可以被替代
不大能接受的是 结尾让女主挡刀了 男主就不能发点狠
只要你对一件事足够热爱，你就能成为这领域的专家，还能收获芳心，本剧的中心思想。#20211122
就算猜到，但也受到了惊吓！两个烂片就算“首尾呼应”，可毕竟还是烂片…
强行拍外传还不如不拍，设定太没意思了，求快的动作戏和求慢的开锁戏天然矛盾，所以开锁并不是作为高潮而是作为时间锁而存在。这样玩开锁跟直接抢银行有什么区别？
虽说“变身博士”的套路有些老，后半程剪辑也显毛躁，但影片表现却令人意外。
这竟然是活军人军团的前传啊，哈哈，完全两个风格和情节的电影，全片还是无尿点的，尿点的地方我都快进了。唯一想吐槽的就是，这么难开的宝箱，拥有它的主人是怎么把现金装进去的……
6.5 现在的男主都爱碎碎念。有趣的还是古老的传说。
这不比那个瞎整的《活死人军团》强多了吗？原来主演是导演，那就难怪了。
算是一部合格的商业电影。逻辑上没有大的问题，场面上也说得过去，就是在细节上可以稍微再雕琢一下。比如女武士一段的「我们来错银行了」让我直接笑喷，真当这国际刑警是吃干饭的了。再如塞巴斯蒂安明明可以混在人群中轻易逃脱，偏偏却要与警方上演一出猫捉老鼠的戏码，看起来完全是因为动作戏不多而故意加上去的。这些都不算bug但却可以斟酌的更好。其他方面算是及格吧，三星。
剧情设定不太符合逻辑，开头见面没多久就成执友，结果自己测试得很开心却又不给执友用，后面说要同归于尽结果又没自杀，女友血都没了又还能睁眼，只能说bug太多了。
这种故事也难出新花样，不怪电影不好，只是放到现在，看过各种“侠”经历意外变身的“标准程序”，再来一个已经腻了，而且也没表现“最另类的黑暗超级英雄”有多另类。不如干脆缩短正片，加长彩蛋，起个承上启下连接各故事的作用即可，也节约大家时间。
比蝙蝠侠更蝙蝠
7.5/10，作为活死人军团的前传，但质量比正传好多了，非常看好这个德国导演，在传统的好莱坞爆米花镜头中加入了“欧式慢镜头”和快剪辑，剧本中规中矩，比较简单直接，但充斥着些许笑点和反高潮的设计
若非如此，实在无法解释反派突兀的转变和动机。 PS：莱托少爷求你接点好片吧
先看的扎导那部才发现竟然还有这部前传在，回头来看男主就觉得更可爱了。其实两者节奏半斤八两，但这部的人设讨喜很多。缺点仍然是毫无惊喜，就像把以前同类型的盗贼片再回锅来一遍。以及保险箱被吹得跟第几大艺术品似的，结果无论大小全部靠听力（配上了交响乐还听得清？）就挺儿戏的。
DC因为急功近利、急躁冒进吃过大亏，后来及时调整，改变策略，也渐入佳境，成绩斐然。而《毒液》两部，尤其是第二部凸显了索尼在超英题材上的失控，如今《暗夜博士》又重走旧路。苦海无边，回头是岸，索尼的超英之路必须要改弦易辙了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
