视频
资讯
故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
虽然对原著和78改编版无感,但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的,就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖,不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心,让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已,没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过,肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎,也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员,但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
特效格外出戏,角色形象各种单薄,添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显,即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣,而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇,更别说试图升华什么关于爱的理解了,简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。(不排除有德普滤镜加成)
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
3.5吧,东方快车波洛尝试打戏,这部直接开始感情线。林奈特太像女战士不像白富美。没啥阿婆味了,居然硬生生拆散鸳鸯
打戏比目中无人拍得好,很值得看,至于其他的剧情,可以稍微跳过一下
能有个动作片看不容易,还有些弱智装逼给低分。觉得故事过于简单粗糙是不知道咱这块拍个警匪片多难,剧情要精彩,就得一波三折,你来我往。但警察不但形象要正面,而且还不能遭遇失败,警方介入之后事件就不能继续恶化。所以反派只能一开始很牛逼,然后只能一直挨打。
谢苗小时候演的都是经典,长大后惨不忍睹,网剧的傀儡。话说李连杰演不动了,谢苗你就不能和甄子丹继续演吗
跟老版比起来,除了场景更恢弘之外,其他地方都处理得很弱,人物、剧情、情绪统统没有,完全不像一部悬疑侦探片,更像是一出舞台剧,但又不如舞台剧。
除恶务尽,职责所在,看完也想当一名光荣的人民警察。个人英雄主义,过瘾啊!希望这个系列继续出下去。
20220506le。中规中矩吧,只是波罗神探没有了老版那样气定神闲和若干怪癖,让人不习惯。
剧情有点简单,打斗戏还不错,干脆利落。尤其在医院护理间、公共汽车等小空间里的戏挺漂亮,这种地方不好打,也不好拍,动作设计要费些心思。
拆什么不好!非得拆经典?之所以称为经典,已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧?
但是没有比较就没有伤害,有1978版的美玉在前,就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了,两者之间的差距是巨大的,不管是波洛的扮演者,还是咖位,还是人物之间的关系,还是剧情的设置,各方面都不行。新增加的部分,修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩
动作硬朗,剪辑简洁,节奏不拖,算是国产电影中不错的作品了。只是这故事,正能量永远狗都不信。到美帝留学出机场被骗光学费?编剧怕不是只去过郑州西安火车站吧。
是阿加莎都要气活的程度。本想说重返影院会是一件多么惬意的事,老黑屋群像、推理、悬疑所有我最爱的电影元素拉满…然而除了色调画面略可圈点之外,其他emmmm
为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???
谢苗有头发了太帅了,打戏肯定还是重点,但就是喜欢谢苗的打戏,没有办法,就是给力,打的激烈。东北确实是个黑暗的地方,但大部分人还是好的。
景太假了也 剧情上也是拍得过于明示了。好在杰奎琳很美!但波洛的感情线也太莫名其妙了?
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved