评论:

  • 汗婉秀 4小时前 :

    网上有了,所以减一星。

  • 枫灵 6小时前 :

    芬兰冷不丁还给你不一样的冲击。这大概并不是在说惊悚的怪物被孵化,大概率是在影射什么现实?,是我们喂养了怪物,还是我们变成了怪物?摘去面具,谁是谁??

  • 梦瑶 9小时前 :

    小时候一本《鲁西西传》看了十几遍、只要是和小伙伴一起玩微缩的过家家玩具都要幻想着要是能有罐头小人进去住就好了,电影拍的是一言难尽,三十几岁的人了为儿时情怀浪费了一个小时,毕竟受众群体是12岁以下的儿童…

  • 邹怜阳 5小时前 :

    看到一家人对待生物无比变态 就看不下去了 !

  • 聂雪曼 4小时前 :

    非常优秀!母亲,女儿和鸟怪三元对立,互相“孵化”,互相“戕害”,直到最后“鸟人”的站立和狞视真是令人拍手称快,比“咩咩咩”好看太多了,谁不喜欢“阴暗面”呢?!

  • 然锋 7小时前 :

    家庭伦理隐喻,控制欲带来的灾难,最后小女孩的血复活了鸟人替代了自己也算圆满

  • 璐雅 8小时前 :

    6.4的评分给高了,鸟一开始杀狗供奉给小女儿就如同小女孩为了讨妈妈开心学体操一样,弟弟和姐姐的性格完全不一样,姐姐完全是一个满足妈妈高兴的工具人

  • 梁丘霞文 1小时前 :

    病态的家庭环境下孵化出更病态的孩子……22.05.24

  • 龙权 7小时前 :

    恐怖没感觉到,只是这片子的口味有点重,有些镜头看了有点恶心,北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻,关于家庭成员和成员之间关系的隐喻,爸爸和儿子是没有存在感的,主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多,妈妈的欲望和愿望必须得到满足,女儿只是她个人的宠物,利用女儿来满足自己没有达成愿望,至于爱,那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片,所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的,至于鸟人,没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分,删掉!

  • 章问玉 1小时前 :

    说实话电影确实质量不高,但是看了评价吧,觉得好多人就是好了伤疤忘了疼,都忘了自己当年在学校受的委屈和不甘,我确实是不了解现在的学校现状,也许这样的风气已经没有了吧,我多么希望真的没有了

  • 祁晓坤 7小时前 :

    窒息的母子关系和无动于衷的缺席男性,用意未免也太明显,只是效果全程都通过另一身份来提供也太单薄了

  • 梓莉 3小时前 :

    小女孩咋演技这么好?天生的?不过小人不知道什么是狗,过分了,要这样怎么知道外交家歌唱家什么的?

  • 茹静 7小时前 :

    芬兰人拍恐怖片还是带有一些思考在里头的,比如这个鸟蛋,就好像是从梦里捡回来的,再加上片头黑乌鸦闯进家里被扭断脖子扔进垃圾桶,虽有硬凑之嫌,但也不妨作为一种能把电影讲下去的拼接方式,结尾不新鲜,却也增加了寓言的意味。

  • 骞强 6小时前 :

    本来是靠着情怀去看的,没想到儿童电影竟然保留了批判主题,太难得了,3星电影,+1星

  • 苍俊名 2小时前 :

    还好疫情给我票退了,不然领人家在电影院看这多少有点丢人了

  • 鸿楠 5小时前 :

    小三竟然是片子里唯一的正常人┓(´∀`)┏

  • 莲莲 5小时前 :

    我不对劲,看完这部电影又开始想看人外的本子

  • 良运 7小时前 :

    国内的儿童魔幻电影仿佛停留在2000年,全剧组人员都毫无灵气,把一板一眼、中规中矩、劳民伤财体现在方方面面,看得味如嚼蜡。相比国外《潘神的迷宫》,十几年过去,精灵出现的场景仍然历历在目,心驰神往。导演还是转行去做快手吧。

  • 枫珊 1小时前 :

    更应该认为是一个复仇故事,“你夺走了我的母亲,我夺走你的女儿”。小女孩的母亲是现代社会典型的表演型人格,社交媒体上呈现的是最完美的一面,跟丈夫和和气气、一对儿女漂漂亮亮,有一座带花园的院子,枝形吊灯、沙发套和地毯交汇出一片温柔的色调,直到一只误闯的乌鸦出现,用利爪彻底撕破了这张平静美好的画布。紧接着,内心的暴戾很快以杀戮的形式施予这名不速之客,你知道,她不会再有好结果。至于家庭关系中的裂痕似乎都在意料之中:跟丈夫的开放式关系、对女儿的苛刻并不亚于最残忍的亚洲母亲式“鸡娃”,儿子则基本被她忽视,毫无存在感。要对这样一个女人复仇,必须要夺走的是她最心爱的女儿以及她的希望,让她不再有退路。而她“如同尸体分泌黏液”一样的本质的生活,将恶心她自己并恶心所有人。至于恐怖片的“借尸还魂”倒不是什么新招了。

  • 镜悠馨 0小时前 :

    郑渊洁的小说的确很难改编成电影,部分演员的演技也有点尬,主角的演技还是很不错的!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved