实拍站街的失足妇女 高清

评论:

• 卓嘉 8小时前 :

  都怪他把蜡笔用完了…/永远的屁屎内裤 /不喜欢肥嘟嘟

• 慕冰巧 5小时前 :

  这是一群披着人皮的禽兽，西装革履、满脸正义同时又张着血盆大口正在舔舐双手上的鲜血，讨论如何符合法律、道德、信仰，系统化、高效化、程序化的实施那该死的种族灭绝政策。由此可见，纳粹分子干着最肮脏的交易还要为它盖上一层遮羞布，德三的法律、道德、信仰才是整个人类社会的退步！

• 历平春 8小时前 :

  居然觉得对小新来讲太残忍了 要面对分别 要遭受白眼狼的指责 但是拍的真棒

• 振康 4小时前 :

  依旧那么喜欢小新，今年不讨厌不理不理左卫门了。

• 安安 0小时前 :

  小小成本电影，除了开头结尾完全没有空镜，全程被对话，会议发言，对话填满，但意外的并不枯燥，看纳粹如何在他们一整套自洽的逻辑体系里讨论如何“特殊处理”犹太人，毁灭犹太民族，仿佛这是慈悲为怀的替天行道，仿佛这是这个世界上最正确最伟大的事。这部电影本身是极度自省的，也是用来启发自省的，它有着另一个层面的趣味性，我想只有在丰饶的创作土壤上才能诞生这样没有任何欲望的作品。

• 兰彭彭 6小时前 :

  欧洲全境犹太清洗的系统性程式化筹备大会&会议纪要抄送每一个与会者。“大概会是在波兰一个叫奥斯维辛的地方。” 规范和秩序究竟是限制还是拓宽了恶的边界？值得思考…

• 卫轩源 9小时前 :

  有生之年为了一条隔夜的内裤流下了眼泪.......

• 成盛 0小时前 :

  好久没看新小新剧场版了，有几部感觉一般，没想到现在质量又回来了~

• 务逸美 5小时前 :

  看完忍不住惊叹

• 彩祥 6小时前 :

  随着年龄渐长，人们越发追求真实、细腻、主题，而忘却了画画的初心，俨如成人恨不得马上撕掉一切跟童真沾边的标签。小孩，也因应家长的审美，变得成熟、写实。涂鸦，自然而然，逐渐消失。本作是近年最佳的蜡笔小新动画，选材可以，高潮燃，有泪点，但节奏一般。为了突出小新干啥啥不行的人设，神笔马良的玩法神髓没抓到，后期崛起也突兀，比较浪费。怀念《云黑斋的野心》、《大人帝国反击战》，小新精神应是弱者顽强而不是傻逼。

• 向娟巧 0小时前 :

  涂鸦王国的人喷水就死，圆形防护罩搞的和天外来客一样但是又脆皮见水就化。但是城堡掉下来会把大家压死？这个城堡是自由意志做出来的钢筋水泥？

• 史英彦 0小时前 :

  另一个角度，抛开历史看，德国人确实高效，精密仪器一样，整个会议太高效，无论是会议前的准备，还是会议中的讨论以及结论的达成。

• 怡依 8小时前 :

  15人花了90分钟制定了600万人的猎杀计划。“ 犹太人的问题只有在对乌拉尔山脉以内的整个犹太民族进行生物意义上的彻底消除后才被认为是解决了，这是我们的目标。”

• 婧枫 9小时前 :

  1942年1月20日，德国纳粹政权的高级代表在柏林西南部大旺西（Great Wannsee）的一座田园诗般的别墅里举行了一次会议，由于其规模、致命性和后果，该会议在历史上被称为旺西会议，可能是人类历史上最可怕的会议。出席会议的有党卫军、NSDAP和部长级官僚机构的15名领导人。安全警察和SD负责人莱因哈德·海德里希邀请他们参加“早餐后的会议”。大约90分钟的讨论的唯一主题是国家社会主义者所说的“犹太人问题的最终解决方案”，这意味着严格计划的官僚组织有计划地大规模屠杀来自欧洲各地的数百万犹太人。这是一部虚构的电视电影，以阿道夫·艾希曼当时撰写的会议记录为基础，纪念这一历史事件80周年。

• 卫博艺 1小时前 :

  《蜡笔小新》里终于出现了蜡笔！这部的主角是小新和几个啼笑皆非的同伴，肥嘟嘟左卫门又怂又勇，内裤像个操心婆婆，娜娜子姐姐牺牲给我哭惨了，最后大家合力画画还是挺感动的

• 振锋 1小时前 :

  作为铁粉每年的剧场版不管怎样都会来看，即使新酱不再是矢岛晶子，配广志的藤原叔也因为生病离开，一直等待他回归却只等到了他今年4月因病离世的消息，买票坐在电影院看着声优列表还是有点难过唏嘘。这次的剧场版看到高潮部分，我脑中突然跟国产电影万万没想到重合了，看过这部的大概会懂我的感受，略微出戏的时候看到旁边的旁边有小姐姐感动哭…有些可爱。这也许就是蜡笔小新的魅力吧。

• 召德运 1小时前 :

  还挺好看的 最后蛮感人的

• 丛斯文 0小时前 :

  小新动漫和真人电影的区别在我看一方面是最大程度的表现那份纯真，另一方面是提醒我们在轻松之余审视珍惜我们的当下

• 承曼蔓 4小时前 :

  涂鸦王国的人喷水就死，圆形防护罩搞的和天外来客一样但是又脆皮见水就化。但是城堡掉下来会把大家压死？这个城堡是自由意志做出来的钢筋水泥？

• 东郭晗昱 3小时前 :

  你以为他们会有正义和邪恶之争，可惜的是他们的争论归根到底都在操作层面，没一个人质疑“整体解决方案”的正当性。