伦理相关知识 高清

评论:

• 祁厚辰 4小时前 :

  --------

• 鹿心诺 1小时前 :

  《爱在酒店买性时》-我为自己的工作骄傲，我真的很喜欢工作时的那种感觉。-那为什么你要对你的亲人隐瞒呢？

• 耿傲菡 5小时前 :

  A fantastic sexual therapy. Maybe I need it too...

• 楠茹 9小时前 :

  12个演员加7个气氛组，演绎出16000人的一段特殊经历。简单的布景和道具变换无穷，显现出绝佳的创造力。能从现实的悲惨里抬头迈步前行，是这部剧能传递给我们的最大信念。8

• 蔚静 5小时前 :

  四星半。已经不是轻盈的性喜剧那么简单了。透过一个几乎完美的性幻想服务提供者塑造出了性压抑的理性主义者的标准模型，宗教的抑制、职业的习惯、时代潮流的背离都指向了前现代的道德主义。而这个文本优秀在于它的延展性和超越性，前现代的道德被后现代的观念持续冲击后展现的强烈的挣扎与矛盾，苏珊用虚伪的道德要求自己的孩子的时候又渴望他们对既定模式有所突破，有所突破后又感到不满，复杂的人物已然呼之欲出。

• 歆桃 1小时前 :

  从另一个角度写911事件的加拿大音乐剧，二十几位中老年专业音乐剧演员展现了精彩的技艺，值得观看。有点像我们5、60年代看的法国电影《四海之内皆兄弟》一样，展现了灾难面前人类的团结、奋斗精神。在豆瓣评论中看到一篇讲述911事件全过程的记述，则是我的最大收获。会转到朋友圈和微博，供有兴趣的朋友阅读。

• 浩坤 0小时前 :

  看了一半实在忍不下去了。americanism epitome and condescending PC. 用圣经与黑人交流的桥段令人反胃

• 错雁菡 5小时前 :

  #22#44一开始还端着大有劝鸭从良的扭捏和矫情，最终还是成功和自我和解。大抵曾经有过类似的经历，当然没有钱。“性圣人”的背后是对对面女性莫大的尊重，也是对自己真实生活中不堪的一种逃离。而在这过程中，能相互慰藉实属幸事。然而，现实中抽离时难像故事中那样美好平和，有人会认真就注定有人会受伤

• 玉思琳 9小时前 :

  8分。这种主要就两个演员，几乎全程都在碎碎念唠叨的电影本来不是我的菜，但架不住本片真的是太有意思了啊。老年妇女的求爱之旅。论做鸭，这一位是专业的！！！里奥算是满足了女人们的各种幻想了吧，但反过来也能看出太过完美而显得不真实。Emma Thompson的表演非常精彩，我觉得是可以放入今年最佳讨论的级别~~那种又想又怕，不断放开心灵的过程真的是绝了~~~~五星推荐啊，哈哈~~

• 玄寻桃 6小时前 :

  但总有人在黑暗中书写歌颂人性，微微闪烁之光，飘飘忽忽在黑夜摇曳，些许时刻给绝望的人一丝安慰。

• 晓振 1小时前 :

  Find your pleasure.and honor it .我爱最后一幕，Nancy对着镜子满足自己后，那张绯红的脸。肉体间的肝胆相照，是一种救赎。

• 林茹 6小时前 :

  bravo！！！那么伤痛的故事这么欢快的基调！tonight we honor what we lost, but we also commemorate what we found. 转场好赞，全员厉害，好爱女机长！I'm an islander太洗脑哈哈哈

• 芒梦竹 8小时前 :

  简洁且饱满，19天拍完的。LEO is smoking hot!

• 用平松 0小时前 :

  发出我活了二十几年的最大疑问： 小伙子一小时多少钱🥵🥵🥵 （婶还是在发光啊我爱她！） 看得过程一直咬嘴唇 说正经的，文戏真好，完全可以改改换到戏在剧场演

• 邛海凡 9小时前 :

  For Emma Thompson.从《理智与情感》的姐姐到这个Nancy Stokes，这个女人由她通过对过往的角色的颠覆来完成，格外令人信服。第一次会面的焦虑、矛盾和试图通过攻击贬抑对方获得“道德制高点”上的安全感都太太太真实了。非常工整、正确的室内剧，从内容到形式。所以这个世界上真的有Leo Grande这种男人的对吗？even fantasy？我们工薪阶层的退休金可以消费得起的那种？

• 温初珍 7小时前 :

  1，女性真的是……买春的时候都不忘做别人的救赎者；2，放下意识的束缚身体才能跟上啊~3，哪里有里奥，我也想要！

• 祁衡屿 3小时前 :

  中间挖隐私圣母心爆发那段太讨人厌了....同情这样的人生但真不是喜欢的女性角色

• 驰锐 6小时前 :

  "A powerful celebration of humanity."

• 翦芷雪 6小时前 :

  属于阔老太花钱哄自己玩 怎么还有人被感动到？如果是免费的我就稍微感动一下下

• 耿天籁 8小时前 :

  it's... not necessary. 🤷‍♂️