两星半。。老旧的人物设定,平庸的故事呈现,例行公事的表演,没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片,手艺却一次比一次差。不只是骗钱了,真实水平大概就这样。
然后就是亲属三人组,白黄黑配,就这么轻易的被人抢了,没事不要随便开窗,而且我还以为会拿到枪反击,结果就让这些人直接给开走了。
月球让地球千疮百孔,但却善解人意的缝合了家庭裂缝;AI摧毁了远超人类的高科技文明,但却被人类发射射线弄死。
不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。
灾难片大导转型科幻片
非常套路的'災難片',劇情槽點太多… 也就看看特效😂(松仁Titan_22/02/03)
用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。
真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
虽然现在导演说再也不想拍灾难片了,但是感觉他在拍这个片子的时候,还是挺怀念自己在拍 2012 时获得的成功的。于文文并不非常酱油,还有点小意外。
如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
罗兰把之前的拿手作品和独立日续集的边角料攒成这样已经很不错了,还不忘对人工智能的反思,人类最终的灭绝也许就是毁于过度滥用的科技。
剧情就是套公式一样,和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛,反正就是各种特效,也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。
如果努努力甚至可以变成这个时代的《生死时速》
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
别人拍银行都是智取,只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事,只有美国人讲被车追着,被枪指着的救护故事。之前听反派影评,说担心以后的电影为了寻求感官刺激,都往B级片上靠,现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱,关于飙车追逐,关于身体刺激的元素都有了,而且开头都不给人反应的时间,五分钟就进入节奏,商业的不能再商业,但依然不好看。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
这科幻和臆造古董都是一个路子,你这边得加个缠枝纹,你上面得绘个斗彩,你的美人图得有吧,得用个釉下彩吧,金丝铁线少不了吧。找到点后天的影子。
论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。
灾难类型片事实上并不需要意义,其表达的亲情,以及偏向于小人物(废柴)最后成就伟业的心理补偿对于很多观众就是意义,特别在艰难时局下这种「劫后余生」并继续抱有希望的积极心态从「独立日」/「天地大冲撞」到《世界末日》比比皆是,反而是越太平观众越觉得矫情,而在视效技术不断成熟后,不能通过IMAX观影反而是最大的遗憾。
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved