狄仁杰之夺命盛宴在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2015

导演: 童辉

剧情介绍

  垂拱年间,一场匪夷所思连环杀人案搅得洛阳城内人心惶惶,受害的多为一对男女,凶手行踪神出鬼没,没有留下丝毫线索,民间传闻这是上天要惩罚天后颠鸾倒凤。崔公公受命彻查,但一直没有结果,大臣进谏让狄仁杰一试。狄仁杰虽然和天后政见不同,但事关黎民疾苦,最终接受了天后的安排,限期破案,否则他将作为“凶手”去承担这件风波的罪责。起初狄仁杰被要求破案的同时不得离开牢房,狄仁杰明白天后的用意,应允下来,同时向天后索取了两个对自己照顾有加的牢头作为帮手,狄仁杰被移出了原来的牢房,关押在一个能从四周看见洛阳全城的塔楼之上,在新的监牢中他见到了等候多时的“眼睛”——心腹崔公公。狄仁杰通过崔公公的描述很快还原了凶杀的现场,认为这是预谋性极强且带有特殊含义的诅咒式连环命案,死者死法一致且凶手借尸体完成某种影响他人运势的仪式。就在狄仁杰和崔公公查案未果的时候,洛阳城内又发生了一起命案。经过查证,这个男人竟然是天后御用太医王璞,而女人则是一个普通小商贩的妻子。狄仁杰通过现场留下的丝绸线头判断是典型的杭州轻蝉丝,编织成衣物后如纱一样,若隐若现,是女子最爱的料子,而就在凶案发生的对面就是烟雨阁,那么凶徒和烟雨阁必然有莫大的关系。崔公公准备前往烟雨阁调查,在临行前,狄仁杰拿出一对子母铃铛并将其中一只交给崔公公,狄仁杰可以通过铃铛感知凶案现场。崔公公来到烟雨阁顺线索进入赫连云珠闺阁——倾城阁,发现此处和太医王璞遇害的阁楼正好相对,崔公公摇动受众铃铛,远在塔楼监牢中狄仁杰手中的铃铛居然也无风自动。赫连云珠竟然一时失态,发出了异响。崔公公意识到这个房间有问题,眼看着他要找到密室的机关,老板闯入崔公公只好作罢。崔公公将倾城阁的赫连云珠列入了重点怀疑对象。

评论:

  • 星晨 5小时前 :

    其实一篇民主党檄文未尝不可,一个偏颇的、被编辑的视角也未尝不可,问题在于所有的闪回又都是全知,艾伦·索金有何资格以这种方式自称上帝呢?相比起来还是迈克尔·摩尔更坦诚可爱一些吧!

  • 海杰 6小时前 :

    This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

  • 謇驰逸 3小时前 :

    结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框,而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子,但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上,通过他们窜起庭审的同时窜起了游行,庭审的结尾同样也是游行的高潮,这种叙事很棒。自由从来都是争取来的!

  • 章佳康顺 2小时前 :

    精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌,也为这部电影鼓掌,久久地。

  • 范姜泰平 1小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 犁诗蕊 4小时前 :

    影片改编自真实事件,导演为这部电影查找了大量资料,包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录,而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程,借古讽今嘛,从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的,难于取舍。这一点导演做的似乎不错,几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判,甚至都没有展现抗议过程,就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容,其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒,对白密度很高,电影让观众一刻不得松懈,看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人,在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑,虽然他们目的不一定相同,但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

  • 骏勇 3小时前 :

    (Yippies)

  • 阿听春 1小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 雪雪 8小时前 :

    相當精彩的劇本和調度,角色設計立體演員也非常出色,由頭至尾相當緊湊,當中不乏很多精彩對白和對於社會上的批判,在此段時間播出,無論在美國或者是對此相當熟悉的香港,真是別有一番體會,Give me a moment, would you, friend? I've never been on trail for my thoughts before

  • 桐雨 4小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 陈又柔 8小时前 :

    在一切的“公正”和“正义”面前,我们无法反抗,只要反抗便是十恶不赦,现在的我们习以为常,已经麻木,对一切不去思考和批判,像个玩偶。

  • 麴笑翠 5小时前 :

    在细节上丰盈充沛,在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官,甚至颇有些暗讽特朗普的意思。

  • 浑悦心 4小时前 :

    必须有理有据的摆明自己坚定的态度和立场,尤其是面对脑残,赖子和傻缺云云的时候。

  • 糜修德 0小时前 :

    有些国人看本片可能会看high,倒不是因为所谓的理想主义,而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性:老美不也没有民主,天下乌鸦一般黑!问题是,在政治面前,民主都是笑话,但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱,再看看自己井然有序的生活,略感汗颜。

  • 空英哲 3小时前 :

    片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

  • 蔺若彤 9小时前 :

    法律是神圣的,并非其生而神圣,而是因为在制定与解读法律的过程中,会体现出人性中神圣的一面。

  • 涂绮梅 5小时前 :

    这个世界需要反抗和不同的声音,需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值,但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

  • 聊长岳 8小时前 :

    This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

  • 桓震 4小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 蔚馨 0小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved