剧情介绍

  本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
  此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。

评论:

  • 爵权 6小时前 :

    本片顯然具有香港本土色彩,在大陸長達三年才通過的審查得以在網絡平台播放,又得以在香港上映。該片由富商女兒被殺的案件開始,從中牽連了地產商,政党,新聞媒體以及腐敗的警察等,主要針對是隻手遮天下的在建政黨的野心,編導武戲文拍,用大義凜然的姿態批判了司法界的僵化,如今看來滿是唏噓,透露了香港多年來政商的微妙關係,容易對號入號。

  • 海奇思 3小时前 :

    至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧,这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的,一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑

  • 祁傧 8小时前 :

    对这部电影产生兴趣,更多的是因为抖音上曾江与廖启智在船上的那场对峙戏,应该有不少人都是因为那场戏才选择看的这部电影。挺遗憾的,像电影中的这种情况或许也只会存在于大银幕中,现实的骨感甚至要比虚幻的电影还要离奇,还要恐怖。

  • 祁似爨 7小时前 :

    故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出

  • 权梦菲 7小时前 :

    剧情还算紧凑,但制作一般,演员表现良莠不齐,整体中规中矩。这将会不会是第一部先上网络后上院线的院线片?!2.5星。。。

  • 钟离香莲 3小时前 :

    TVB的叙事感,不过能再看一次廖叔同曾爷一面,点都加两星喇

  • 端冰凡 8小时前 :

    廖叔演技没得说 特别第一次出庭那个眼神 有被凶到了 看这部剧才知道这是廖叔最后一部 唉

  • 章佳湘君 5小时前 :

    两星半,有点小悬疑的tvb网络大电影,只不过剧情的解密过程有些草率,方中信气质很可以啊,陈家乐很帅。

  • 禹紫文 3小时前 :

    剧情太弱,太弱了,一点点打戏和床戏也特别生硬,几个不知名的演员感觉也没有入戏……总之,很难想象是最近几年的电影,哪怕是2018年的电影,也显得那么差……

  • 酆从灵 3小时前 :

    浪费了一个惬意下午的103分钟,这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来?

  • 郁运 1小时前 :

    不算太爽,也算可以。

  • 欣萱 0小时前 :

    钱真是个好东西。相比于剧情,这些星其实是给那些老戏骨的

  • 晨骏 7小时前 :

    富二代不满政客唔畀名份,惹来杀身之祸;酒吧仔三支红酒+威士忌落肚,依然坚挺?!

  • 綦夏兰 6小时前 :

    富二代不满政客唔畀名份,惹来杀身之祸;酒吧仔三支红酒+威士忌落肚,依然坚挺?!

  • 纵清悦 4小时前 :

    挺遗憾的,这个卡司居然不配一个好剧本,节奏实在太烂了,一些人设和剧情转变得太突然,看得有点疑惑,突然就这样那样了。新生代的女演员是真的各方面都不太行,还没出场只有几分钟没台词的廖碧儿强。多一星给廖启智。

  • 运哲 4小时前 :

    挺好得故事,可是非要倒序吗?想下韩国人会拍成什么样子,香港电影真得没落了

  • 辉心诺 5小时前 :

    一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了,这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。

  • 雪雅 6小时前 :

    要是真严谨起来

  • 环晓君 3小时前 :

    高牆與雞蛋,2021,香港...excuse me?

  • 生金玉 2小时前 :

    简单说是两集<律政强人>港剧,但智斗感,演技力道全无,走个标准程序。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved