山东微电影出品 高清

评论:

• 年晓燕 2小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 公叔安宜 9小时前 :

  气氛渲染得非常不错，装修比我家好，大桌子都是标配，用的鼠标太烂。

• 嘉栋 7小时前 :

  一般。看题材以为会很有意思，但拍的不太好。女主的蓝色头发太好看了！

• 卫铮祢 8小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 卫高泓 4小时前 :

  很好看啊，作为惊悚片虽然故事很套路很简单，但自然地加入了许多属于这个时代的元素，并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思，比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图，比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应（btw，我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

• 墨山菡 1小时前 :

  新冠爆发老子在家办公将近两个月之后出门/乘坐公共密闭交通工具确实有过一段时间障碍感同身受😔

• 尧辰 4小时前 :

  精彩的后疫情时代电影，人工智能，女权意识和心理惊悚各种议题都糅合在里面了，小巧精炼，给了各种线索。本该帮助被侵犯女性的组织成员助纣为虐，反隔离抗议者帮助女主不被杀手拖拽上车，讽刺极了。女主离开家再逃离回家的镜头真的让人眩晕心悸。最后片尾曲用了elastica的connection，好开心

• 斯梓莹 6小时前 :

  今天连续看了两部提及新冠病毒的电影《KIMI》和《瀑布》

• 宏香天 6小时前 :

  其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

• 媛妍 0小时前 :

  工作内容

• 庚萧曼 7小时前 :

  4月21日看过 立意很棒～Angela第一次出门的装束像任天堂游戏里的小精灵

• 帆静 1小时前 :

  大数据之下，每个人都无所遁形，接收信息、发出信息的渠道多了，被监控、被搜索的渠道也多了。窥视，以前通过窗户，现在通过电子信息。1319

• 奕奇伟 7小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 宗政念真 9小时前 :

  演得可以，打得还行，设定也吸引人，可惜到了也没解释清楚这个移魂机制，支支吾吾地就想用煽情来蒙混过关可不成。。

• 康运 2小时前 :

  从两三个时事热点展开的小成本电影。导演能力略有不足，但那个打太极的女管理拍出了可恨。

• 康正平 0小时前 :

  后窗加对话，索德伯格努力跟随时代步伐同时致敬前辈的个人风格悬疑

• 告俊晤 4小时前 :

  难看出一定程度来，最后用Elastica也不知所云。

• 慧雨 9小时前 :

  女主第一次出门和听录音的部分很棒，后续一般。人工小智障终于有点用了，期待一下物联网普及。

• 冉惜文 8小时前 :

  关于 covid 和 wfh 的一些设定太投机取巧了，后面的正面冲突像是儿戏

• 仁敏慧 1小时前 :

  简单的故事换个头像外壳环境。也就1分钟精彩。女主脱了不好看。