二师兄微博 高清

评论:

• 帛湛芳 3小时前 :

  满分满分，哭成狗。喜欢那群二维人物，像mac的finder，像毕加索的画里走出来的形象。

• 堵新翰 0小时前 :

  22就是我们咸鱼的代言人，我愿意称这为歌颂咸鱼的电影。只要过程是咸鱼得快乐，到最后渺小的一生都是由快乐的碎片组成。2020年最后一部在电影院看的电影了，刚好坐在影厅里唯一的小孩旁边，他妈妈和他讲解了一路他到最后也没看懂，又看到讨论说皮克斯把片尾原本计划的台词enjoy every minute of it里的enjoy改成live，观影的过程就已经体会到乐中带苦。。。

• 任梦影 4小时前 :

  ？？？好俗套呀。设定是生活在纽约，换个环境恶劣的穷乡僻壤试试

• 勇雅彤 5小时前 :

  人生的目的不重要，享受过程～皮克斯还是这么会讲故事。

• 云安和 2小时前 :

  如果体验地球的一小时没有free food 而是打工人呢

• 庹涵蓄 5小时前 :

  作为一个多年来秉持着生活没什么值得活世界已经烂透了的坚定信念的丧人来说确实是不太吃皮克斯这套哈：）

• 嘉运 2小时前 :

  6.5分。本片最好的依然是皮克斯一贯拿手的化抽象为具象的精妙想象力和美学执行力，它也在这种新世界观的搭建中将动画形式独有的优势进行了再一次的极致发挥，但问题是这种世界观的搭建是残缺非闭环的，因为它完全忽略了对生之彼岸的展示。此外该片的故事跟创意相近的《头脑特工队》一比就显得俗套乏味、说教感过重，人物跟《寻梦环游记》相比便突显得本片缺乏魅力、情感张力不足且价值观混乱。片中有三种人，没才华也没志向的22号，有才华有志向但两者相悖的理发师老戴，有才华有志向且两者统一的男主角乔，这三种人本该秉持多元的价值观，但最终，这些价值观都在和稀泥的合家欢主旋律下被规训成了「活在当下」的鸡汤主义。而比这更可怕的是它精英视角上的傲慢：梦想才开始实现，男主角就大喊空虚，功成名就的导演给所有追梦人送上了一记最响亮的耳光。

• 字昭君 3小时前 :

  how did they make it depressing and wholesome at the same time.

• 宏元恺 9小时前 :

  皮克斯年度治愈之作。不是每个人都有宏大的理想，对生活的热情和生活中的点滴美好才是支撑我们活下去的力量。它可以是一块美味的披萨，一段美妙动人的街头卖艺，一次和理发师的愉快对话。愿你像刚出生一样活着，对世界永远充满好奇心，善于发现生活中的美。愿每一个迷失的灵魂都能找到归途。

• 井嘉澍 3小时前 :

  设定很精巧，迷失与忘我的一念之差其实是自欺，乔伊演出完的空虚就来源于此，用努力实现目标来欺骗自己而非纯然的热爱。「人生意义」是个好问题，但最后直给出的答案注定是轻巧而空泛的，而真正的答案在于具身认知这个设定，道理听得再多不如自己去实践，用身心合一的感受来引导。btw，乔伊关于平庸的观点我个人是赞同的，甘于平庸是另一种自欺。

• 卢雪柳 8小时前 :

  Coco里多彩的死后世界+Inside out里拟物出的思维世界，两部大靓电影的结合体当然不容错过。不过我的关注点瞬间歪了：最后22号归去的故里，那个地球上越来越大的轮廓，不正是我们地大物博的神州大地么😂

• 喆鹏 6小时前 :

  我哭的惨烈程度把左右两对小情侣都吓到了，毕竟关于执念这一点我有太深的亲身体验。Your spark doesn't have to be your purpose of life. I learned it the hardest way possible. 这值得一篇长评吧？才不是因为年底要冲kpi。

• 国以云 8小时前 :

  看了内心毫无波澜甚至有一点儿想笑，动画做得蛮好的，猫咪也可爱，but，这个内核，谁爱信谁信，反正半点没有打动我

• 拓跋谷秋 7小时前 :

  回国以后很长一段时间无法对曾经生活在纽约的经历释怀 诚实地说我也以为达到某个目标 找到好的工作 完成什么壮举我的纽约经历才完整 我才能好好放手 但不是这样的 22在阳光下拿起那片秋叶的时候 我好像又穿越回跑着去metrograph的那个下午 阳光那么温暖 我突然意识到曾经的自己也还在血液里 奔跑去面试的我 赶地铁的我 对电影热情的我都在 那就是我最好的自己 活在海洋里的自己 i have being living after all and I will continue to do so. (抱着大花寻找soul

• 僪智敏 5小时前 :

  疫情以来，第一次去电影院看电影，非常值得这两个小时！内核其实已经非常熟悉，人生不仅仅是为了实现某个特定的目标，生命本身就是生命的意义。我们活着，我们呼吸，我们走路，我们说话，活着的意义。如果执着于某个目标，人就会陷入执念，看不到眼前的风景，听不到耳畔的风声，闻不到空气里的花香，变成一种瘴。很多人都以为，实现了某个目标，我们才能获得幸福。考上名牌大学，拿下大公司的offer，升职加薪，中彩票。但其实实现之后，很短的时间过后，你就会从那种兴奋和狂喜的状态平静下来，幸福度又会回到原来的水平。很多人在这种时候，会迷失自我。如果实现了期待已久的梦想，我依旧得不到幸福，那生命究竟有什么意义呢？生命的意义并不在于牺牲每一个平凡的日子，去追寻某个特定的梦想。生命的意义在于，认真过好每一个平凡的日子。

• 慕容英华 9小时前 :

  我只想看个2d，国内何必执着于非排3d不可？连晴雅集都不玩3d了，强行3d有意思？不是中国观众水平不行，而是利益操纵实在恶心

• 敏尔柳 7小时前 :

  黑男搭配白女的选举年左翼造势意图太过明显，后面的人格互换的核心设定又落于俗套，别说以往单单本年度就有一部杀人狂魔与内向女学生的换身片。但最大问题还是用动画去表现此类题材，那种互换变身后的奇特而尴尬的微妙感觉你无法通过滚圆无褶馄饨一体的动画角色面部微表情去展示。动画的特长是将动物人格化和人物虚夸化（钢琴师的茄子脸）。这一出一入就在客观上大幅降低了人与动物之间的物种差异，所以他们之间性格互换，诸如人行猫事或者猫说人话，并不能产生真人电影中的那种反差奇趣——动画片里的猫狗本来就说人话！……本位特点相互背离的动画形式与性格互换题材属于结构性错搭，加上离魂天堂走一遭的概念也在仿袭英伦经典迈克鲍威尔的《平步青云》。纵然天梯算盘和毕加索抽象天使曾让人眼前一亮，也仅仅是短暂惊艳而已。两星半。

• 安帆 5小时前 :

  轻松欢乐，温馨可爱，又不失智慧。对其中一个观点深以为然——忘我的灵魂和迷失的灵魂距离很近，当忘我的快乐变成执念，就迷失了，火花儿不是人生目标。

• 库向南 4小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。

• 仁芮欣 4小时前 :

  影片直白地道明了主旨：生活的火花就是那些令你愿意活下去的东西。