剧情介绍

  在交响乐团负责敲击三角铁的小人物高斯庸碌无能,练习还经常缺席,然而上天仿佛特别眷顾他,让他当上乐团领导,还有伊人加持;本来傻兮兮没有自信的他也开始傲慢起来,甚至表现出独有的艺术野心。人世的荒谬不在成败是否有理,而在于不论成败,最终个人命运还是半点不由人。高斯作为个案,凸显的岂止是国家权力机器下的非人性?由于题材敏感,制作延滞达七年之久,而彼得苏兰也因本片成为一个个案,以讽喻作抗争,从此有了参考的座标。

评论:

  • 竭芳茵 3小时前 :

    用拉低众人双商的手段来衬托男主的伟光正,这不算捧杀?浪费了好题材

  • 腾琛丽 0小时前 :

    想起很多年前的印度电影《流浪者》,这也是一部与偷窃有关的影片,演员表演太棒了,尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣,悬念丛生,一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远,同情弱者,揭露司法黑暗,彰显正义的力量。

  • 柳敏丽 4小时前 :

    我觉得不行,以往都是春日班团结对外,这个是对抗感觉变味了

  • 荣谷雪 6小时前 :

    “我做错了什么?” “你生来有罪。”

  • 贺依霜 1小时前 :

    我越来越怀疑小新的审美了,这几年的橙子老师这个人物也画的太不用心了吧!?

  • 茹良翰 6小时前 :

    3.5

  • 蒯若云 7小时前 :

    一个国家能拍出这种含有深刻自省的电影真的很值得赞赏,每每看到这样的电影就会想到《熔炉》里的那段台词“我们一路奋战,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们”。

  • 雨采 7小时前 :

    「余闻而愈悲,孔子曰:“苛政猛于虎也!”吾尝疑乎是,今以拉贾坎努观之,犹信。呜呼!孰知赋敛之毒,有甚是蛇者乎!故为之说,以俟夫观人风者得焉。」

  • 汲琼华 5小时前 :

    人命真的像草芥…案件非常好,但拍得挺拉的其实

  • 涵萱 9小时前 :

    从印度能拍出这样的电影和股市经济不难看出未来将会超过zg,时长如果能控制在120分钟左右就好了。 7.8/10

  • 林璇 7小时前 :

    印度的执行团队能力非常好,但是在节奏以及表演上,过于表面外化,剧作也是为了纯粹的正义,缺少裂痕。可是呢,这是印度1995年的案件,中国2022年了,还他妈这个吊样!

  • 祁衡屿 4小时前 :

    8.5 虽然挺幼稚的吧 但是真的是青春热血且极富有意义

  • 骞强 8小时前 :

    「余闻而愈悲,孔子曰:“苛政猛于虎也!”吾尝疑乎是,今以拉贾坎努观之,犹信。呜呼!孰知赋敛之毒,有甚是蛇者乎!故为之说,以俟夫观人风者得焉。」

  • 泥怜烟 0小时前 :

    这个学校强调分数至上的原则,这是否和一些事情不谋而合,或者说在讽刺什么。

  • 梁骏 6小时前 :

    又想哭又想笑,让人想到自己的过去,又能感触到当下的人生,青春已不在,但我依旧希望自己能fire,只要我努力,那就不应该被看轻。

  • 昭颖 0小时前 :

    这个剧场版刚开始的创意让人眼前一亮啊:无人驾驶的机动车接去上课,智能AI管家的贴心管理,学院评分机制很有现代感,胸牌智可以直接加减分数,最优班与最差班的教室设计反差感很强,每天根据分数,午饭也是完全不一样的,有便当有大餐还有需要抢的热狗,全靠分数换取,也就是分数决定了你在学校的价值。

  • 苟景天 5小时前 :

    故事还行,拍得非常非常主旋律。

  • 阳寻云 1小时前 :

    完全没想到这是一个关于马克思主义者的故事,影片开头,丈夫这个角色当了半个小时的“伪男主”,让我一度以为这会是类似《肖申克的救赎》那种为自己洗白冤屈的走向,后面又发现律师才是真男主。确实,在那种社会环境下,最底层的人怎么可能有机会当主角?有些人会觉得这个片子过于个人英雄主义,这个片也确实有一些过于煽情的地方,能看出一些很商业化的套路,但整体立意还是非常棒的,节奏也不闷,片子虽长,但让人想一口气看完。

  • 浩坤 8小时前 :

    底层人民真的太惨了,就像被权力脏手扼住了咽喉,他们呼救无门,他们拼命挣扎,他们痛到窒息。这不是励志片,这是恐怖片!更可怕的是,时至今日,仍有「印度一桩谋杀案关键证物被猴子偷走」这样的新闻

  • 肖清霁 9小时前 :

    我覺得這部劇場版有競爭奧斯卡最佳動畫的潛力....

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved