数十年来经营床上用品店铺的寺岛吉太郎(柄本明 饰),在新世纪中不得不面临大卖场廉价商品的强烈冲击。店铺举步维艰,他对周遭的一切也感到厌倦。这天,一名女子不期走入寺岛的店铺,让这个颇有些死气沉沉的老年人眼前一亮。对方名叫杉田理惠子(尾野真千子 饰),是某酒店理发馆的职员。她绰约典雅,美而不俗。从第一眼看到她,吉太郎便被对方深深迷住。在此之后,吉太郎登门拜访,大献殷勤,当得知理惠子希望早日开一家属于自己的理发店时,他不惜拿出全部积蓄只为换得美人一笑。体力不支而家底渐罄,吉太郎直觉感到对方离开自己的日子越来越近,而在此期间,理惠子重逢儿时的青梅竹马川添直树(小泽征悦 饰),他们彼此心中藏着一个不能说出的秘密……
本片根据松本清张的原作改编。
题材和卡司都不错为啥看的我昏昏欲睡……贫困引发的案件感觉既可以成为刑侦单元剧的一集,也可以拉长了拍,这是个值得我们去关注的问题,片子里就成了复仇的诱因有点可惜。
看到失去耐心,社会问题揭露浮于表面,犯罪破案线也拍的没意思,人物的心理转变没有说服力,浪费了人生的两个多小时
浮于表面。砂糖表演痕迹真的有点重,倒是清原比较自然
很深刻的题材,演员也都不错,但整体节奏把控不是很好且没拍出深度。不过疫情下看看有的地方还是能够感同身受的。
合适的阳光,合适的感动。不一定是最好,只是心情和时机对了。
不算剧粉,觉得电影版还是挺好看的。每个人都有脆弱的一面,过于鼓励外向社交的校园文化在某种程度上也挺压抑的
连霓虹都不得不正视贫困问题,这让那谁情何以堪……
其实不算那么差,音乐剧改编电影的一大看点之一就是看音乐剧能如何改编成电影,这部其实换个更好的导演,拍的更文艺少些洒狗血就更好了
这个题材还是值得鼓励的。故事讲得不错,还把警察儿子的事也讲完了
终于记住了清原果耶的脸!以及小干酱真的不是上白石家的吗,那个👀也太像了!
我宽叔表现还是依然稳定,但是阿宽拯救不了整部戏,开头还是不错的,但是越往后就滑入了女主复仇故事,其实大灾难更多表现人的人性改变和灾难后环境改变人这些都没有表现出来,也缺乏张力,整部电影过于沉闷。电影谈到了政府关于大灾难后低保救济金这个社会问题,本来也是好的点,单一用在女主复仇条件处理过于潦草。
拍的差了一点,但是题材和内容其实都很不错,顺带对现在的所实行的制度有一种批判的态度。哎,不管怎么样,人家是可以拍这样的题材的。
看过音乐剧,电影还算是比较还原了。歌曲很感动,新加入的anonymous ones也很好听,让Alana这个角色更立体了。但果然每次看都觉得结尾好可惜,果然参杂了谎言的爱情无法持续吗?表面上相敬如宾,实际上连朋友都不是了。电影里Evan努力找到的Connor的歌算是小惊喜吧。
有些次生灾害不会根除,会像病毒一样传承下去
音乐剧不会也是这样吧?这电影确实没啥意思,主角的错误很难被原谅,观众怎么可能因为你有心理问题就宽容你呢?
题材立意很好的,就是内容拍得薄了点了!社会保障很深刻的社会问题呀
现实向这一面拍得还行,就是不够紧凑,有点拖
211115 - 没有预期中那么糟呀,感觉推上好多巨好笑的差评纯粹是玩梗博眼球。Waving Through A Window还是那么动人,Ben Platt演高中生固然是年龄大了,但是也没有很出戏吧……最遗憾的是父母的歌被删了部分,其它部分的话,比如剧情,有硬伤和有点无聊之类的是音乐剧本来就有的问题,所以我感觉还成了。
其实我很好奇,拍电影的时候演员要一脸正经满带情绪的看着对面另一个演员声情并茂的唱歌,会不会觉得尴尬?
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved