节奏接近崩溃,好剧情因此被分的七零八碎。含腾量过低,建议避雷
额。。可以说除了搞笑一无是处是吧。。。这剧情真叫个扯淡啊= =排成个纯粹的搞笑片子不好嘛??玩什么小清新啊!
真的不好看,但是韩寒已经成为一种习惯,代表着我活过的时代。
亲,你到底想讲什么?带出几个悲剧,但又没有表达~所以呢?
前半个小时看着还能乐呵乐呵,再往后就越来越没意思了。
终于口碑+票房双翻车,不意外,毕竟上一部也是两星的水准。毫无诚意的拼凑作品,超级缝合怪,扯出一个线头又随意丢弃,编剧也是你自己就别怪其他人了。最后,刘浩存你演这种花瓶作品干啥啊,或者说,这才是选角最成功的一个角色吧!
典型的韩寒式小作文电影,幽默不足段子管够,苦难不够意外来凑,整体框架又散又平,故事内核实在是太浅薄了,对底层民众的刻画甚至不如动画片《雄狮少年》。
沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了,類似的角色成長經歷(缺失家庭之愛的留守兒童/少年),象徵父愛的獅頭/頭盔,地點都在廣州珠江邊上的遊樂園,如果韓寒導演再狠心一點,把那些影響敘事的枝蔓都去掉,把阿耀塑造成現實版的阿娟,也許票房還能高一點。
无病呻吟的青春伤痛文学……
大家都不见好的一部片子,虽然说“存”在即合理,我在观看时场外的因素也占据了我其中很大的情绪,但也可能是我17岁还没被社会毒打的原因,比较向往这种少年青春的感觉,而且很喜欢从小渔村到大城市的这种时空转变,好似内容很丰富,有情节的暗示,也有意想不到的突发事件。可也看得出欢和耀终究是两路人,走不到一起,故事的情节也总要带那么一丝哀伤,可我又似乎喜欢这种哀情。搞不清自己,也搞不清韩寒的想法,但还是看得清刘浩存装纯的做作,也喜欢刘昊然的演技。分太低也许也有在大年初一不适合看这种类型电影的原因吧,各有各的看法,抛开刘浩存不谈,个人觉得7.0
喜剧不喜剧,文艺又欠火候!的确韩寒的电影差不多都一个味儿!
不过“含早”那句话真的是尴尬,不知道初高中生会不会喜欢。
还是一如既往贯彻着韩式风格,对于个人而言,还是喜欢的,毕竟曾经也算是半个文艺青年。
为什么?到底是为什么?现实已经够残忍了,为什么这部电影比现实还残酷!一部好电影,看完就像没看过一样。不得不佩服编剧、导演、演员、摄像、武替的功力,给我们带来那么精彩的伤痛。喜欢的人会好喜欢,不喜欢的人别看啊!我大意了,看来是!
其实也没那么差,但是想了想真觉得看这种电影真的好浪费时间。各类元素一锅乱炖,灵感段子肆意拼贴,悲欢离合潦草至极。情节驱赶着人物,而不是人物塑就了这个故事,于是刘昊然饰演的男主无论承载了创作者多少岁月慨叹与成长回望,都无法给人留下任何深刻印象。也许观众只能在些许有趣的台词里找共鸣了吧。
首先是延续了作者在小说里的批判,尽管点到为止,但裸贷、城中村、职场潜规则、替身,至少在今年的春节档里,是独一档。
每天都在各处感受到过多的厌女气息 让我开始怀疑自己
其实没有那么差,韩寒的电影都看了,虽然他们都像是一部电影,但其实也是一部比一部好的,虽然这好得非常有限,这种缓慢的程度让我不禁感觉已经看到了他的天花板在哪里。希望多年后我会被打脸。
聽了很多雞湯尬聊段子,死了幾個人,還是不知道想表達什麼
看完之后呢,就和没看一样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved