1865年，持续四年的美国内战进入了尾声，亚伯拉罕·林肯总统（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月，林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役：推动宪法第13修正案在国会的通过。该法案将从法理上永久废除奴隶制在美国的存在。然而修正案提出的时机异常糟糕：废奴思想缺少人民的响应；国会为保守势力把持；支持废奴的激进派也不满林肯的作风。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后，林肯发现他面临一个两难的痛苦决定：是获得妥协的和平，还是坚守内心的道德？是结束奴隶制，还是结束战争？
“假如奴隶制不是错误，那就没有对的了。”根据历史著作《对手的团队：林肯的政治智慧》改编，由普利策奖得主托尼·库什纳执笔，奥斯卡导演史蒂文·斯皮尔伯格执导，两届影帝丹尼尔·戴-刘易斯主演的传记大片《林肯》引领观众走近林肯一生中最伟大的成就：废除奴隶制。电影中的林肯是充满灵活智慧的政治家，也是运筹帷幄的三军统帅；是痛失爱子的慈父，也是心怀内疚的丈夫。当他的国家处在最迷惘的一刻时，林肯以超人的远见将目光及于战争之外，把全部心血投入到改变一个国家前进方向的伟大博弈中。他想说服美国人民：当不同肤色的人抬头仰望，看到的将是同一片星空。
前两部还傻fufu蛮搞笑，这一部又low又💩唯一的一颗星献给パピヨン
打五星只因虽然九年过去了，到依然是原汁原味儿，终结篇没有因为演员变老了而变一点儿味儿。九年前的斗真颜值巅峰，那时自己觉得自己也还是年轻人，九年过去了，斗真的脸不再那么精致，自己也觉得自己是个中年人了。
如果我有罪请用法律来制裁我，而不是用这种黑漆漆忽闪忽闪的电影
其实是我觉得就算官司赢了，把人关进监狱，也不算什么真正的正义，毕竟他能搞定警察，能为了掩盖杀人事实不停地杀人，完全有恃无恐，相比于坐牢，对于他们父子俩唯一影响的应该是党派内的声誉吧。
这么烂的系列居然能有第三部是不是投资人钱多到没有地方花了？无论剧情还是演员呈现出的那种恶趣味真是没救了。
乱糟糟的，看了这部电影，有如看完了一部电影。
怎么做到一惊一乍故弄玄虚的同时还特别无聊的，简直有辱韩国恐怖片的门楣。
不如昆池岩
和十年前的韩片两个月亮一个意思，但远不如月亮好看，韩国鬼片这几年退步还是挺明显的，而且两个月亮在当年也不算好片子。
哇我上一次看到这么离谱的电影可能还是赤道吧！鲍起静上一秒还对方中信恨得咬牙切齿下一秒就对乖孙说“你一定要听他话他能救你命”；方中信去竞选办公室找曾志威如入无人之境，健康码都没扫保安就不知道拦一下吗；陈家乐坚持了一小时的正义至上的法律信念在一小时过几分的时候突然变成要接受认罪协议；谭耀文仅凭方中信一个假设问题就能一针见血给出关键建议，这阅读理解能力不拿个高考语文状元说不过去吧；一个张松枝就能只手遮天顶得上一个三合会，曾家这么厉害为啥不直接把三叔推海里呀！讲真，真是糟蹋了演员表里的老人家们！
4.6/10 当把一个复杂至一定程度的作品, 交给一个不会叙述故事的人, 其结果就如本作。 多线并行加上时空间穿梭的故事, 在毫无章法且缺乏条理的叙事下, 混乱不堪同时也难以理解。 缺乏一致性的行动让所有角色如出一辙, 好似全部具有多重人格。 叙事的不力更严重加深本片的不快感, 不适感以及混沌感。 老式的惊吓手法对于类型发烧友而言毫不奏效, 反而让影片更显拖沓笨拙。 然而不幸中的万幸, 在于对为数不多的几样道具尚且有效的利用, 以及场景搭建和氛围营造的些许亮点。 此外在特殊影厅, 依靠三面环绕荧幕以及动感座椅的加持, 为影片添加了更多趣味。
前面两部没看过，直接看的这部。太好笑了实在是。堤真一也太帅了吧。
其实还挺缜密、挺恐怖的电影，最大的败笔是通片黑屏什么都看不到，就凭声音连蒙带猜
劇情設計單薄歸單薄，但也拍出了一些動人之處，智叔和曾江遊艇對戲，借戲劇衝突爆出「黃台之瓜，何堪再摘」的潛台詞，另一邊廂，方與譚二人的銅鑼灣電車對話，狐狸與狐狸的交談，展示香港律師動物性的一面，市儈又機智，對公義和利益在乎又不在乎。結尾大律師公會以至高點的身份審判角色行為，猶記得那些年的黑衣遊行，某法降臨時的正面回擊，幾十年文明開化演變出的法治系統化身，身處其中的人怎能不心有戚戚
21_160。概念不错，拍得是真的不行，吓人手法也是老一套，属于有点浪费吧
剧情很糟糕，纯粹的吓人电影，几种元素拼凑一下。
剧本其实写的挺复杂的，“多重人格的鬼”，跨越时间线，多好的梗，就是这个导演和剪辑水平吧……所有的鬼以光速在黑暗中闪进闪出，背景音乐咔咔的，我这个年纪吧，脑力能跟上剧情，但眼神是真看不清是什么东西。
有点想法但是没拍好，还有什么时候乌漆麻黑的场景成鬼片标配了，亮一点是不吓人了吗？
你猜你啥时候死的呀，死在哪一层啊，不知道了吧？30/100
确实吓人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
