剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 杜念瑶 9小时前 :

    任达华和肖央演技爆炸,和误杀1没有任何关系,完全没有第一部好看,前半部份很空洞,甚至很多情节能猜到,本来以为会很反转,但并没有,好在结局还算感人,好人好得莫名其妙,很多情节并不合理

  • 良天蓝 1小时前 :

    因为《误杀1》修改原版《误杀瞒天记》的结局,把主角送进了监狱,导致无法继续翻拍原版第二部。现在的《误杀2》跟《误杀1》毫无关系,纯粹为了圈钱,至于第二部翻拍的美版《迫在眉睫》,更是因为修改了原版的核心价值观,把对system的控诉改成了父子情深,显得不伦不类,为了增加娱乐性削弱了紧迫性,bug漫天飞,5.6还是给高了。这部主角又挂了,想来片方应该是知道这种把观众当傻子收割的事只能干一次,应该不会再拍3了吧。

  • 贯安春 1小时前 :

    导演完全换了,一个特别简单的故事核被硬生生编织在一场偷天换日的预谋中,末了,故事主人公还是死了,转了一大圈,还是自己救了自己的儿子,但他的死被这样一编排完,变得很伟大,是一个功臣,社会化进步过程中的一名功臣,看得到故事开头,便也猜得到结尾,相比1能看出导演和编剧功力真的弱了很多,一般精彩吧

  • 穰巧香 1小时前 :

    首先这个第二部肯定跟第一部是没关系的,之前是改印度的,这次是改美国的,改印度那个因为我看过的,所以看着没啥感觉。这个我没看过,所以看得还挺起劲的,不过确实有很多BUG,不细看也还是能将就看。

  • 辰澄 9小时前 :

    女记者演技有点定型了?反而文咏珊演技很可以哎!相对于悬疑片,反转不够惊人。

  • 繁泽洋 9小时前 :

    画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分

  • 江婉君 7小时前 :

    因为之前在B站看到很多吐槽这部电影的up主,可能给了我足够的心理准备,反而看完之后,没有觉得那么糟糕。 肖央还是有演技的,他给我的感觉不尬,但是剧本有点拉胯。那个女记者有点不太行,我第一反应是她这是被硬塞进去的吧。任达华在这部剧里,有点水土不服,也说不出来哪里怪,但就是觉得和整部剧的调性不符。 印象最深的是医生拿着没有心脏的箱子,就那么阴森森的看着那个昏迷的孩子,真的太恐怖了,更令人恐惧的是这种“勾结”,你知道它并非虚构。 羊只要能好好的吃草,才不会管是谁在薅他们身上的毛呢。羊只要能好好活着,只要能活着,被薅点羊毛又算点什么呢。虽然剧情和第一部不相关,但是从这个角度看,这两部又有相通之处。

  • 白书文 2小时前 :

    这个系列的影片概括下来,就是机智地对付censorship,用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物,再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点,不要如此精准(机智)地抓住观众的买点,所以看完我很困惑,影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。

  • 智雨石 5小时前 :

    第一部误杀他人,第二部误杀自己,虽然两部改编自不同的故事,但同是以父爱对抗强权的主题。

  • 荆光远 3小时前 :

    又是泰国,这算不算是抹黑泰国?泰国人民要不干了啦。

  • 洛震博 5小时前 :

    哆啦A梦的超长篇里有不少篇目都有类似的面向孩童的经过简化处理后浅显直白且严肃深刻的命题说理,关于人、关于自然、关于政治。

  • 稽夏岚 7小时前 :

    ps 希望是我想多了 总觉得不是什么类别动画片都要隐喻都要意味深长才显得有水平的 人疲惫的时候就想无脑笑笑哭哭 谢谢

  • 海飞莲 2小时前 :

    导演部分完成得不错啊,配搭同水准摄影和剪辑,至少镜头&场面调度十分工整。相比之下编剧差强人意,能收敛些就好了。整体在国产类型片里算中上,每年能有一半公映做到这个水准,市场就良性循环了。BTW那个女主播塞得忒噎,拿人钱财替人爆肝,照前半篇水准来看也不是没有能力写精巧些,编剧是心有怨气自暴自弃了吧。。

  • 线翰飞 2小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 粟小蕊 0小时前 :

    就完全没有1好看……

  • 骞栋 0小时前 :

    看完第一感受:误杀一的好,也许真的是偶然。

  • 法夜梅 0小时前 :

    我这人泪点极低,全片就是一边在尴尬一边在难过,然后为自己的难过而尴尬

  • 钮顺美 7小时前 :

    结尾还是很让人心酸的,那是普通人无能为力时的最后的挣扎。

  • 符平凡 6小时前 :

    媒体如此强势,直播揭露高层黑幕都不会被掐信号,李安琪女士即使丢了这份工作,也还会有更好的工作;

  • 蒉思宸 0小时前 :

    全是上一部的成功套路,但是节奏不太好,为了剧情多翻几番牺牲了挺多东西。每个人物都是出场即巅峰,做完他这个人物需要为剧情做的推动后,就开始莫名其妙。工具人不是不可以写,随便写。但是工具人推动完剧情之后,基本都没能继续合理地继续到后续的剧情逻辑里面。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved