巴黎,春天刚刚到来。11位来自社会各界的妇女,包括母亲、女商人、朋友、单身或已婚……她们面临着当今女人的共同问题:饱受争议、迷失自我,但仍然开朗活泼的生活着。
快乐的,爆炸性的,无礼的,惊人的,复杂的,神经质的,嫉妒…所有简单的元素都能在女人身上找到!
之前看过《误杀》,所以今天来看第二部,本以为剧情是连贯的没想到却不是,但故事主题都一样,都是讲父亲保护家庭。这部比上一部更有爆发力,情感也更极端(具体就不剧透了哈),但能说的是在更加激烈的戏剧冲突之下,无疑彰显了更浓的亲情和更现实的社会探讨。这种表达手法很不错,让我坐在电影院里都能感受到屏幕里激烈的情绪。所以值得好评~
再也不想看到跟陈思诚这个名字有关的电影了。
社会现实题材还得看韩国!毕竟在我们这过不了审
强加的父子情,还是把我整破防了,剧情反转强度不大,很容易猜到后面,神秘感差了很多。
围观群众从早看到晚,都不用干活吃饭的,可真闲。
虽然题材很棒但确实拍得不好看…唯一看点大概就是后面徐科长的反转
也是烂到一定的水平了,很久没看到完全没有可取之处又自以为是的片子了。看完也没明白剧情和《误杀》这两个字有什么联系,还误杀2呢,真的是2!整部片子中除了任达华,没有一个有演技的。故事情节满满的槽点,总之就是导演又菜又爱玩。
-前面没有调查环节就直接指证加湿器和那个药水了,很生硬
就改编的方向而言,影片是处理比较巧妙的作品之一,把原版的病患和医院的矛盾改为平民与公权的矛盾,在坚持主人公“闹”的前提下维护了医生其可敬可贵之处,增添了对权贵的批评(至少做到了审查许可的情况下)。但它的拍法实在是不敢恭敬。情节套路不是问题,但各种矛盾戏剧冲突的布置实在是敷衍草率,毫无层次感;煽情没有问题,但在尚未花费足够笔墨让观众与人物建立起高度情感联系前,积累不起来的情绪无法得到充分释放;编剧似乎担心观众太蠢了,总是要给人物增添大段大段解释说明性台词,导致每个人物在经历了各种事件后不是展现出真实的反应,而是不停阐述现在怎样了,待会儿又要怎样,来强制性引导观众预期,像是服务于剧情的工具人。
什么几把啊……陈思诚强大的ego出现了人传人现象
最后***导演作品……好奇的问一句,翻盘的电影,导演到底算谁?PS:请问谁注意到面包新语了?
很难相信这是一个真实的事件 直到整部电影的最后一幕 这个国家的官员依然事不关己的态度真的是让人最愤怒的 只能说烂透了
主题出色,表现形式差劲。起码在韩国同类型中,不算出色。像电视
虽然我又哭了,但是为啥一个心脏又适配6岁小男孩又可以给16 7岁的人,三十多岁的人的心脏也可以给小男孩?
怎么电影里全在写疯狂爱儿子的父亲,现实里全是抛妻弃子的爸爸?是越缺什么越要强调什么吗……虽然文咏珊演的不好,但也别再把美人配给胖大叔了行不行,眼睛睁一睁,真的很不搭!!【这改编的就是没上一部完全照抄的好看呢…】
-没有电影感,有点像在看韩剧
逻辑不够煽情来凑……也只有换一片土壤市民才敢高呼市长下台
把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到,也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及,这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾,它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了,顺便来点了一下这个“误杀”的命题,老实说,居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好,特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下,这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法,就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了,具体到这个改编,这大概就是所谓的异地化的本土化吧,其实凡此类片,当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。
属于可看的一类,有反转有鞭挞,但人物刻画缺乏真实情感的烘托,过于描述化。
依旧是用误杀做壳,讲述救赎的故事,所以才能成为系列片吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved