《少年行》：笑点还是在演员身上，整体并不好看
不该叫“我和我的父辈” 应该改名父与子。章子怡这篇无论从格局上还是故事架构上都是最好的。
最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实
看特利迦时日常反思是不是已经过了看特摄的年纪，但看隔壁棚当下的作品时还是饶有兴味，这或许不是我的问题
文戏比TV好，TV其实真的蛮可惜的，打戏还不错中间也有几集高光，但是整体这么拉……泽塔来客串的这部和TV里的两集居然一直都蛮好的
事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相
和最后的决斗叙事方式类似，但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件，我们可以深切感受到双方的想法，就像结尾律师的结案陈词说的一样，两位都说的很好，但比较而言我更加赞成男方律师，虽然我是个女性，但想了下结尾和女方陈词，“只有说 不 才代表不同意吗？沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义，并不觉得像其他影评说的摇摆不定（胆怯）
那个主持人父亲说的，如果是他女儿，他会杀了性侵者。
为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢，为什么不简单平常一些，省却前面那些费劲的交代不好吗？
鸭先知>诗>少年行>乘风，徐峥满分，其他不及格。
同一事件的两种感知。
故事本身都挺好的，奈何拍的不太行，无限慢动作、流于表面、强行煽情，可惜了。
什么是道德？或者什么是政治？法律从不存在。
这种片这样下去我就想，我们还会去看吗，00后感兴趣吗？父母看的动吗？
一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实，Everthing。
一半还可以，一半挺无语，所以分数就取中间值。
塑料感十足，我真的老了，看不得这么大吼大叫的表演，这样真的很丑，知道吗
吴京，太主旋律，过于形式。章子怡，一锅乱炖，不过感情细腻。徐峥，亮点，很徐峥。沈腾，没什么特点，家族成员都露脸了。
反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
