评论:

  • 鲁尔蓉 5小时前 :

    章子怡的那段《诗》,开头温吞,越看越有力量。把对国家的爱,对子女的爱,对丈夫的爱,细腻又浪漫的融合在诗里。虽说是题材描写父辈,这一段的真正主角却是女性,是母亲。妇女同样是半边天,是共和国旗帜下更为坚韧与隐忍的一群人。相比另外三段,吴京,沈腾与徐峥都是各自形象的惯性演出。为《诗》流的泪,在《鸭先知》一段车上搞笑广告被冲淡,情感上有点转不过来。

  • 留怡宁 6小时前 :

    这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗?还知道是寄托对死去亲人的思念?哪怕是80年代的童年回忆里,孔明灯也是没什么存在感的,反而风筝很多人都玩过。

  • 董又绿 8小时前 :

    乘风:以革命为历史坐标,从骑兵的小视角切入,家国情怀投射在了一对军人父子身上。吴京早已对军事题材游刃有余,但在命题作文内还是显得杂乱无章,长枪冲大炮是什么鬼

  • 骞星 0小时前 :

    徐峥部分有点意思,不过也是因为运镜和叙事明显看出了许多名作的影子

  • 鹏运 6小时前 :

    徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。

  • 胤胤 5小时前 :

    徐峥的部分最有诚意,故事也最好看,沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。

  • 禚雅容 0小时前 :

    都还挺不错的。国庆三部曲,多一星给情怀吧。

  • 芙芙 6小时前 :

    最喜欢徐峥的故事,现在的孩子看起来也许觉得故事有点搞笑有点荒唐,但那就是我的童年和成长,我在江西南路生活过,有幸经历了改革开放,看到了那么多从无到有的变化,孩子,这不仅仅是电影啊。

  • 桂沈靖 9小时前 :

    前两短片还行,后三可以算拉跨。这样拼凑的作品,还要放大荧幕,哎。。。

  • 杨善和 9小时前 :

    *3鸭先知,徐峥,以小见大,第一支电视广告

  • 祁宝生 3小时前 :

    这两个故事在回味中能发现更多细节,比较感动。

  • 梦婷 0小时前 :

    妈妈可能会死,如果妈妈死了,你会不会后悔,现在还在跟妈妈赌气?

  • 赛博敏 5小时前 :

    愿你所愿的永远

  • 祁翼 5小时前 :

    这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。

  • 饶流婉 6小时前 :

    前两个故事虽然好但是太压抑了,后两个故事虽然欢乐但是过于简陋,大国和小家的命运当然息息相关,不强求做一个对国家有用的人,先从做一个正直的人开始

  • 林璇 0小时前 :

    9.28点映看完的。

  • 纳喇晓桐 0小时前 :

    乘风:战狼之后有战马,战马之后长津湖;诗:首当导演欲写诗,其实就是一坨屎;鸭先知:户外广告三两只,春江水暖未可知;少年行:科幻伦理话父爱,欲盖弥彰实意淫。

  • 香涵 5小时前 :

    最喜欢的是《鸭先知》,莫名有在看韦斯安德森的感觉。

  • 白逸美 2小时前 :

    沈腾的就是图个热闹,内涵方面差了点意思;吴京的又太正,情感方面不够深入。

  • 沈寻冬 4小时前 :

    我和我的系列拼盘3.0了,沈腾那一part和别的导演画风都不一样,都是行活儿,要不以后就别拍了吧…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved