今天看了点映,总的来说是一部很平的电影,片尾曲很好听,第一次了解残障运动员是怎么生活、训练的。里面讲的要同工同酬很有感触,特别是残奥会现在正在举办,受到的关注度真的远远不如奥运会。希望残障运动员的津贴、奖金能提高吧!
确实不是太有诚意的作品。一方面人物太多以至于没有一个角色能够被深入地刻画,范伟算是最完整的角色了但是还是有很多没交代的不能自圆其说的部分。另一方面,整体衔接转折略僵硬。多次闪回有些显得不太必要企鹅过于规整像八股文。但是我觉得镜头语言挺简洁舒服的。尤其那个圆天井的老房子真是太出彩。喜欢这个地方想知道是影视基地还是真有这么个地方。
丧偶式育儿,爸爸除了在关键部分出现过几次外再无镜头。永远不要因为一个孩子而决定去生另一个孩子。做好孕检很重要。
非线性叙事结构,很点题的是一个小屋里出现着不同的不速来客,然后通过他们各自的视角还原一个事件的真相,随着迷云拨开,也体现出了许多人性的故事,总的来说这种把故事发展时间打乱又重建的拍摄手法还是很吸引人的,也看得出难度很大。
三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。
本来这蜜汁配色就足够劝退了,没想到故事更烂,剧本杀还讲究个前后因果呢,这片子就放肆了:角色死活跟闹着玩儿一样,而且既不荒诞也不幽默,最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦,严重怀疑他们的观影量还不及小学生……
叙事方式和摄影包括音乐都很有风格和想法,故事内核是硬伤,换肾、要饭的孩子直接让人傻眼。。。
中规中矩的黑色幽默悬疑片,剧情进展全靠引入新的角色,带来新的视角,但故事本身并没有太过出彩,每个角色都有种用力过度的感觉,反而不真实
很感动,看湿了眼眶
哎呦,出来混还是要心存善念的,即使是个贼也要盗亦有道。挺合格的商业悬疑片,3.5分比较合适,还挺黑色幽默的。
小品剧本杀,我挑的是外卖小哥的本子,这脸一看后面就得反杀
罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
“你残废是天生的,没有人会怪你,那些人只会怪我”
7, 和《扬名立万》一样是小空间小成本电影,就是没有花哨的噱头,相对老套、传统了一些,但表演、完成度和故事节奏都比前者好。这年头大家似乎不喜欢看破败、色调灰暗的悬疑片了。
香港的电影真是堕落到极点,那么好的题材能拍的那么烂也是醉了
今天看了点映,总的来说是一部很平的电影,片尾曲很好听,第一次了解残障运动员是怎么生活、训练的。里面讲的要同工同酬很有感触,特别是残奥会现在正在举办,受到的关注度真的远远不如奥运会。希望残障运动员的津贴、奖金能提高吧!
励志 认定自己与别人不同就不同…没什么要过自己那一关
这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。
豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….
爸爸和弟弟存在感好低哦 感觉可以加点时长 把电影拍得深刻一点 故事是好故事 但拍得比较浅 为了妈妈打满分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved