剧情介绍

  When three best friends sell their company to a millennial, they find themselves out of step and behind the times as they hilariously struggle to navigate a changing world of culture.

评论:

  • 栋骏 2小时前 :

    抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。

  • 礼和颂 5小时前 :

    剧情很ok,细节上的铺垫也做到了,但是为啥莉莉要亲老阎?而且结尾小马的反转够突然,但不够合理。

  • 福星 1小时前 :

    室内案件电影,套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

  • 薇鹤 6小时前 :

    不停反转,编剧厉害,好看,几个主演都演得太好了,几次反转之后还立得住

  • 鲁娅芳 1小时前 :

    [6.5]几次反转,不过中间基本上清晰了整体走向,中规中矩吧这部

  • 祁亚江 7小时前 :

    有人关在307,有人关在厕所里。

  • 琳柔 7小时前 :

    剧本杀式的电影,运用闪回交代各个人物视角的故事,前期有点乱,后期逐渐有点看头,人物塑造略显苍白,大概算是个低配版《疯狂的石头》吧,以及,致敬的元素有点过于多了,很多地方能看出一些经典电影的影子,范伟演技是全场MVP

  • 首初彤 1小时前 :

    比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。

  • 陀子怡 5小时前 :

    部分bug,整体不错,范伟这个口音真的自带笑果

  • 枝谷梦 9小时前 :

    中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。

  • 籍叶飞 6小时前 :

    为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片,但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你,真的。

  • 边芳苓 4小时前 :

    3星半,7分,对大众影迷是个小惊喜

  • 枚白风 8小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 逸佑 5小时前 :

    翻转挺没劲的,也没太多铺垫,范伟老师真的给力

  • 柔娅 9小时前 :

    忘记标记了,不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

  • 邸冰真 1小时前 :

    居然有点烧脑,反转过瘾。小孩出来那一瞬间快破防了,为人父母见不得这些。愿世间光明多一些

  • 采心 6小时前 :

    器官移植 孩子乞讨 🐙

  • 萧孟阳 0小时前 :

    剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

  • 蕾晨 1小时前 :

    要是最后外卖员的戏份可以处理好就可谓升华了,但最后的最后还是邪不压正的一套,未免有些俗套了

  • 檀寒荷 7小时前 :

    三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved